Diffusez-le ou ignorez-le : « Le Royaume de la Planète des Singes » en VOD, une nouvelle franchise solide qui prouve que les singes sont toujours aussi forts ensemble
Royaume de la planète des singes (maintenant diffusé sur des services de VOD comme Amazon Prime Video) se retrouve dans la situation malheureuse de suivre la meilleure trilogie de la meilleure franchise à succès du 21e siècle jusqu’à présent. (Puis-je entasser plus de « des » dans une seule phrase ? Ne me tentez pas !) Oui, mieux que Marvel ou Guerres des étoilesCe n’est pas une prise de position très chaude : Augmenter, Aube et La guerre pour la planète des singes sont des classiques de la néo-science-fiction, bourrés de grandes idées et d’action palpitante, et présentant des performances CG/mo-cap si extraordinaires que vous croirez qu’un orang-outan a une âme plus profonde et plus riche que votre grand-mère. La trilogie raconte la saga épique de César, le patient zéro de la révolte des singes, qui devient une « figure de Moïse » pour les singes dans Royaumequi se déroule 300 ans après sa mort. Le réalisateur Matt Reeves, qui a dirigé Aube et Guerreet c’est Wes Ball qui fait un grand pas en avant depuis le Le Labyrinthe films. Ball avait un acte incroyablement difficile à suivre – et le fait qu’il ait fait Royaume une continuation solide de la série est impressionnante.
ROYAUME DE LA PLANÈTE DES SINGES:DIFFUSER OU SAUTER ?
L’essentiel: Nous ouvrons sur les funérailles de César, juste pour pouvoir être à nouveau éventrés (si la fin de Guerre (Je ne vous ai pas laissé dans un état de pleurs, alors vérifiez votre pouls). Puis, DE NOMBREUSES GÉNÉRATIONS PLUS TARD, nous avons droit à de magnifiques plans d’ensemble d’une forêt luxuriante, qui semble avoir consumé ce qui reste de la civilisation humaine. Trois jeunes singes escaladent une falaise : Noa (Owen Teague), Anaya (Travis Jeffery) et Soona (Lydia Peckham) sont l’équivalent chimpanzé d’adolescents sur le point d’effectuer un rite de passage. Ils cueillent chacun un œuf d’aigle dans des nids très, très, très hauts, en prévision d’un rituel imminent de la Journée de liaison – leur clan a domestiqué des aigles, et ces jeunes singes vont bientôt élever leurs propres oiseaux. Mais alors qu’ils retournent à cheval dans leur village, ils ont le sentiment distinct d’être observés. C’est ce qu’ils appellent un « écho », l’un des rares humains restants, qui a évolué vers un état primitif, et que ces chimpanzés considèrent comme inférieur aux cochons sauvages.
Ici, nous établissons que la mère de Noa, Dar (Sara Wiseman), est une âme charitable, et que son père, Kora (Neil Sandalands), le Maître des Oiseaux, est… disons simplement qu’il y a une certaine tension père-fils entre eux. Ce n’est pas explicitement dit, mais l’ambiance est la suivante : le vieux père de Noa pense qu’il est un peu un raté, et Noa a l’impression qu’il ne fera jamais assez pour le satisfaire. Kora sent immédiatement quelque chose de mauvais : la couverture de « l’écho », que Noa a trouvée. Kora la donne aux anciens du clan, qui envoient un groupe pour enquêter. Maintenant, si vous pensez que l’éradication de l’intelligence humaine a donné naissance à l’utopie, peut-être devriez-vous plutôt réfléchir au concept d’entropie. À l’insu du Clan de l’Aigle, un autre groupe de singes existe, et ils ont non seulement découvert comment construire des tasers alimentés par batterie, mais il semble qu’ils aient également découvert l’impérialisme. Ils attaquent le Clan de l’Aigle, incendient leurs maisons, asservissent les citoyens et laissent Noa pour mort.
Ainsi, le destin de Noa est tracé devant lui : il va sauver son clan pour qu’ils puissent reconstruire leur foyer. C’est un voyage de découverte de soi et du monde qui l’entoure. Il fait équipe avec un orang-outan solitaire nommé Raka (Peter Macon), qui lit des livres et suit les vieux principes de César, vous savez, ATS (Apes Together Strong) et ANKA (Ape Not Kill Ape), les trucs qu’il a établis dans les films précédents. Ils rencontrent bientôt « l’écho », et Raka apprend à Noa qu’il doit être compatissant au lieu d’être hostile envers la fille, que Raka appelle Nova – « Ils s’appellent tous Nova », dit-il, en faisant un clin d’œil à tous ceux qui ont vu le Les singes Les films des années 1960 et 1970. Mais elle est en fait Mae (Freya Allan), et elle défie leurs attentes en parlant et en pensant de manière rationnelle, contrairement au reste des humains restants. Elle sait où le Clan de l’Aigle a été emmené : dans une forteresse dirigée par Proximus Caesar (Kevin Durand), qui a déformé les philosophies du Caesar d’origine, et interprète apparemment ATS comme signifiant « asservissons les autres singes pour qu’ils ne soient pas esclaves ». je « Peut être fort. » Hmm. Il semblerait que les singes aient découvert une autre création humaine douteuse : la religion !
À quels films cela vous rappellera-t-il ? : Les luttes de pouvoir ici, les sociétés reconstruites post-apocalyptiques et l’histoire d’un roturier destiné à être bien plus que commun appellent une comparaison avec Furieux. Sinon, voici LE CLASSEMENT ULTIME de tous les Planète des singeses, et oui, je les ai tous vus :
dix. Planète des singes (2001) – Le remake de Tim Burton est une pure merde.
9. La bataille pour la planète des singes (1973) – C’est là que la série OG a manqué d’argent et d’idées.
8. La conquête de la planète des singes (1972) – Quelques bonnes idées sur le racisme et les préjugés, pour un budget limité.
7. Sous la planète des singes (1970) – La suite plutôt farfelue du premier film a la fin la plus déprimante de l’histoire du cinéma. (Oui, encore plus déprimante que Le mille des miracles.)
6. Royaume de la planète des singes (2024) – Comme je l’ai dit, solide comme un roc. Plus d’avantages que d’inconvénients.
5. L’évasion de la planète des singes (1971) – L’intrigue du voyage dans le temps place les singes intelligents en 1971, ouvrant la porte à une intrigue convaincante de poissons hors de l’eau (et, peut-être pas si par hasard, à un budget réduit).
4. La Planète des Singes : Les Origines (2011) – La renaissance de la série est intelligente, drôle, émotionnellement engageante et se vante d’une séquence d’action finale époustouflante sur le Golden Gate Bridge.
3. La guerre pour la planète des singes (2017) – La conclusion déchirante mais pleine d’espoir de la saga de César prouve que le pont au-dessus de la vallée étrange mène directement à la planète des singes.
2. L’aube de la planète des singes (2014) – Plein d’idées et d’action captivante. Une nouvelle merveille parmi les blockbusters high-tech.
1. La planète des singes (1968) – QUE DIEU VOUS MAUDRE TOUS EN ENFER ! Un film de science-fiction incontournable regorgeant d’ironie succulente, d’une bande originale emblématique et de cette scène finale.
Des performances à voir absolument : L’un des pièges Royaume Le méchant éclipse le charisme du héros, grâce à Durand, qui imprègne Proximus d’une soif vive et colorée de technologie et de progrès – lire : de pouvoir – qui fait de lui un personnage instantanément complexe.
Dialogue mémorable : Ironie grossière : « Pour César ! » crient les méchants singes tandis qu’ils zèlent d’autres singes avec leurs bâtons Taser et les asservissent.
Sexe et peau : Aucun.
Notre avis : Je serais ravi de passer du temps avec les chimpanzés du clan de l’Aigle, de découvrir les tenants, aboutissants et autres aspects de leur culture dans un drame calme et d’observation surnommé L’anthropologie de la planète des singesmais hélas, les blockbusters à grand succès nécessitent des enjeux élevés et des séquences d’action vigoureuses. Ce qui ne veut pas dire Royaume est décevant – c’est un film assez bien équilibré, Ball appliquant une rigueur visuelle à la fois aux petites scènes plus intimes et aux moments plus importants et plus palpitants de conflit physique. Bien qu’il ne soit pas à la hauteur de la trilogie précédente, il reste un digne successeur, se concluant sur un cliffhanger et établissant ainsi l’arc d’une nouvelle trilogie planifiée que nous devrions accueillir à bras ouverts.
À la surface, Royaume n’est pas aussi immersif que ses prédécesseurs ; si nous coupons les cheveux en quatre, la CG ici est simplement excellente au lieu d’être époustouflante comme Aube ou Guerre. On a le sentiment général que la fin et la durée globale pourraient être resserrées, que certains personnages riches en potentiel sont sous-utilisés (en particulier Raka et ses manières douces et philosophiques, et le personnage humain de William H. Macy, qui aide Proximus en lui lisant de la littérature humaine). Et bien qu’il lui manque une partie de la gravité fascinante du personnage de César d’Andy Serkis, Noa est un protagoniste assez digne, un type naïf et incertain qui doit trouver le courage et la force de caractère pour être un leader. (Il apprend également un nouveau mot de Mae : « Merde ». N’hésitez pas à débattre pour savoir si c’est bien ou mal, même si c’est définitivement drôle.)
Comparé à son adversaire, Proximus est plus fascinant mais plus difficile à aligner. Il souligne judicieusement que la duplicité qui semble inhérente aux humains est le véritable mal, et que l’honnêteté des singes les rend supérieurs – une déclaration assez agréable jusqu’à ce que vous réalisiez qu’elle vient d’un gars qui est totalement transparent sur ses philosophies du « par tous les moyens nécessaires » et du « la fin justifie les moyens ». Les méchants bien définis sont ennuyeux, et Proximus n’est pas du tout fait de cette étoffe beige, même si l’on pourrait soutenir que sa grande introduction à mi-chemin donne du fil à retordre au film exactement au moment où il en a besoin, et aurait probablement dû arriver beaucoup plus tôt.
