Diffusez-le ou ignorez-le : « Que se passe-t-il plus tard » sur Paramount+, le retour conscient d’elle-même de Meg Ryan aux Rom-Coms
Nous sommes donc en 2024 et me voici en train de regarder une nouvelle comédie romantique de Meg Ryan, Que se passe-t-il plus tard (maintenant en streaming sur Paramount+ avec Showtime). La présence unique et dominante du genre, semblable à celle de Godzilla, ne se contente pas de jouer dans celui-ci, mais également de le co-écrire et de le réaliser – et de s’assurer sûrement qu’il est conscient de sa propre existence. comme un retour en arrière d’un film dans lequel deux stars vétérans vieillissantes (David Duchovny est l’autre) donnent le sentiment doux-amer que le temps a passé d’une manière assez profonde. Mais est-ce que ça marche, cette histoire autoréférentielle de deux ex se rencontrant des décennies plus tard dans un endroit qui pourrait très bien être le Purgatoire lui-même ? Parfois. Et oui, c’est vague, mais c’est pourquoi il y a plus de mots en dessous de ces mots pour clarifier l’affirmation.
QUE SE PASSE-T-IL PLUS TARD: Diffusez-le ou ignorez-le ?
L’essentiel: Deux flocons de neige CGI dérivent et traînent sur l’écran, à la fois littéraux et symboliques. Littéralement, eux et plusieurs millions de leurs amis flocons de neige forcent tous les vols vers un aéroport situé dans un lieu visiblement anonyme. Symboliquement, les deux flocons sont Willamena Davis (Ryan) et William Davis (Duchovny), deux êtres humains adultes qui ont apparemment mal interprété ce que l’univers leur disait il y a 20, peut-être 25 ans, pensant qu’un tel kismet nomenclatorial signifiait qu’ils devraient plutôt former un couple. de ne pas être en couple. Les choses se sont mal terminées, bien sûr. Juste avant leurs retrouvailles, Bill trouve un écran électronique annonçant un film intitulé Rom Com – slogan : « Tomber à nouveau amoureux de l’amour » – et le débranche pour pouvoir recharger son téléphone. Lire : Ce film, celui que vous regardez, avec le titre générique approprié Que se passe-t-il plus tardest définitivement une comédie romantique, mais ce n’est pas tout à fait comme celles que Meg Ryan avait titrées il y a une trentaine d’années.
Et c’est ainsi que sur l’écran publicitaire du film nouvellement assombri, Bill voit un reflet de Willa. Il fait semblant de ne pas le faire. Elle le repère et fait de même. Mais hélas et hélas, ils ne peuvent pas s’éviter. Tous les vols ont été cloués au sol indéfiniment et c’est un petit aéroport et que vont-ils faire, passer des heures et des heures à esquiver et à brandir des journaux et à se cacher derrière des plantes en pot comme des idiots ? Non, il vaut mieux qu’ils fassent preuve de maturité, se reconnaissent et passent le reste du film tour à tour à s’entraîner de manière légèrement humoristique et à se remémorer joyeusement, tristement, comment les choses se passaient et comment ils auraient pu. a été.
Donc qui sont ces gens? Willa s’impose comme une New Age volage parce que A) son bagage à main est un bâton de pluie et B) elle fait remarquer à Bill que c’est le jour bissextile, ce qui explique facilement cette situation folle et toute la réalité accrue qui en découle. se produit par la suite. Bill, quant à lui, est beaucoup plus pragmatique, un homme d’affaires qui fait des affaires pour les voyages d’affaires. Nous apprenons bientôt qu’elle est celle qui brise les règles et qu’il est celui qui la suit, et bien que la dynamique yin-yang fonctionne pour certains couples, elle n’a pas fonctionné pour eux. Ils font des bavardages, puis commentent les bavardages en disant qu’ils se moquaient toujours des gens qui se livraient à des bavardages, puis ils commencent à ressasser des arguments poussiéreux des années 1990, avec des références aux concerts de Soundgarden et à Ye. Incident du CD de la famille Olde Partridge. Tant de temps a passé. Je veux dire vraiment? Des CD ? Le temps passe vite et le monde les dépasse et la différence entre hier et aujourd’hui est qu’ils le remarquent.
À peu près à ce stade, l’aéroport gagne sa capitalisation car il devient un personnage doté d’une voix audible, à savoir les annonces aériennes sur le système de sonorisation. L’aéroport semble savoir ce qui se passe avec les deux W. Davis – c’est ainsi qu’ils s’appellent encore, W. Davis, en termes d’affection – et fournit des mises à jour sur la « vérification de vos connexions ». et comment « tout est en attente ». L’Aéroport est un poète espiègle avec une solide maîtrise de la métaphore, un timing comique exquis et un désir de rendre nos protagonistes fous avec de la muzak, semble-t-il. Ou bien l’aéroport pourrait être Dieu, et nos protagonistes sont piégés dans la zone d’embarquement du destin existentiel, où les individus d’une certaine génération sont obligés de réfléchir avant de s’aventurer dans l’avion suivant. L’obtenir? Avion? Voudrais-tu me tirer dessus maintenant ou attendre qu’on rentre à la maison ? (Tirez-moi maintenant ! Tirez-moi maintenant !)
De quels films cela vous rappellera-t-il ? : Que se passe-t-il plus tard est comme Avant le lever du soleil pour les membres vieillissants de la génération X qui se souviennent du Christ vivant des années 90 – ce qui ne veut pas dire qu’il s’agit d’un examen Linklateresque profond du passage du temps, exactement, mais il y a un peu plus que votre comédie romantique moyenne.
Des performances à surveiller : Ryan n’a pas oublié comment exploiter le charme charismatique qui a si bien fonctionné dans Sally a reçu le courrier de Seattle et tous ces films qui ont contribué à définir la comédie romantique de la fin du XXe siècle.
Dialogues mémorables : Est-ce qu’on rit ou qu’on regarde ce truc ?
L’aéroport : Attention aux voyageurs. Le National Weather Service a identifié la tempête comme un cyclone à la bombe.
Les deux W. Davis en même temps : Cyclone de bombe?
L’aéroport : Oui.
Sexe et peau : Aucun.
Notre avis : Je n’en sais rien. La présence de Ryan à l’écran est toujours totalement intacte et elle montre une bonne chimie push-and-pull avec Duchovny. Mais leur dynamique n’est pas aussi magique que le film le souhaite, surtout dans ce décor irréel – un décor qui est intentionnellement irréel, où tous les autres gens de l’aéroport ne prononcent jamais un mot et passez simplement à travers l’arrière-plan, et Airport Voice Guy apporte une partie du sous-texte dans le texte. La vanité est à la fois astucieuse, ennuyeuse et intelligente, et suggère que la comédie dramatique se déroule dans un état de rêve, au paradis, en enfer ou quoi que vous vouliez. Ou peut-être que la réponse la plus simple est – et je crois fermement que c’est l’intention de Ryan – que cela se produit dans une comédie romantique, et personne ne devrait jamais reconnaître une comédie romantique comme quelque chose qui reflète la réalité.
Pourtant, le composant le plus intelligent de Que se passe-t-il plus tard C’est l’implication que ces deux personnes, qui commencent vraiment à sentir leur âge et à comprendre les dangers émotionnels de la nostalgie, comprennent qu’elles ne parviendront peut-être jamais à mettre un terme à ce qui s’est passé entre elles. C’était bien sûr tumultueux, et cela se répercute clairement dans leur vie, même aujourd’hui. Ils sont plus âgés et plus sages, mais leur vie n’en est pas moins compliquée, et obtenir des réponses à des questions longtemps restées sans réponse ne fait que compliquer davantage leurs sentiments. C’est là que le film s’élève au-dessus de ses artifices – vous ne serez pas du tout surpris d’apprendre que les deux personnages traversent des moments difficiles, et il leur faut un certain temps avant de surmonter leur réticence à partager leur douleur l’un avec l’autre – € » et devient toujours légèrement supérieur à la somme de ses parties fantaisistes et trop mignonnes. Ryan s’efforce d’équilibrer l’exploration de la douleur des personnages avec le décor fantaisiste, et cela fonctionne plus que non. La différence entre les comédies romantiques d’alors et cette comédie romantique d’aujourd’hui est qu’elle est très consciente de ses artifices, et ce n’est pas rien.
Notre appel : Il faut dire que Que se passe-t-il plus tard ne sera pas du tout tenable pour quiconque est trop jeune pour avoir vu des films de Meg Ryan au théâtre pendant son apogée dans la comédie romantique. Ses dents sont un peu plus pointues pour son public cible, qui pourrait le diffuser en streaming et le trouver au moins légèrement agréable et perspicace.
John Serba est un écrivain indépendant et critique de cinéma basé à Grand Rapids, Michigan.
