Récapitulatif de la première série « Le Régime » : Le grand dictateur
Au risque de ressembler à l’un des sujets terrifiés de la chancelière Elena Vernham : vous avez fait des débuts merveilleux, chef. Il n’y a rien à redire dans le premier épisode de Le régimeet de quoi se réjouir. Écrit par Will Tracy (Le menu) et réalisé par Stephen Frears (Les escrocs), c’est la satire de la richesse et du pouvoir la plus forte, la plus nette, la plus belle et (très important) la plus drôle que HBO ait proposée dans toute son ère des « satires de la richesse et du pouvoir ».
Kate Winslet (si jamais elle était plus belle, j’aurais presque peur de le voir) incarne la chancelière, dirigeante d’un petit pays d’Europe centrale. Ayant accédé au pouvoir grâce à ce qui était, j’en suis sûr, une « élection libre et équitable » qu’elle prétend être – elle est en réalité la fille et l’héritière du fondateur du pays, qui repose à moitié conservé sous verre pendant lui rendre visite et s’inquiéter – le chancelier a maintenant du mal à s’en sortir.
Un accord majeur sur l’exploitation du cobalt avec les États-Unis a été menacé par le massacre de mineurs protestataires par ses soldats – non pas à cause de l’immoralité de cet acte, bien sûr, mais à cause du optique de l’acte. Ses conseillers, notamment sa ministre des Finances Susan Guy (Pippa Hollywood) et son médecin personnel, le Dr Kershaw (Kenneth Collard), la méprisent avec désinvolture, se moquent d’elle dans son dos et la manipulent en face. L’ensemble du palais dans lequel tout se déroule est en constante rénovation, nettoyage et déshumidification en raison de la peur irrationnelle de la chancelière face à la moisissure, qu’elle attribue à la mort de son père suite à une maladie pulmonaire. Elle semble aimer assez son brusque major domo Agnes (la grande Andrea Riseborough) et l’enfant d’Agnes, et elle aime son mari jauge en ce qui concerne, mais c’est tout.
À la veille d’une fête nationale importante au cours de laquelle les droits sur le cobalt doivent être négociés, l’équipe embarque le caporal Herbert Zubak (Matthias Schoenaerts) pour lui servir de moniteur personnel d’humidité de l’air. (Il se promène avec un gadget tout droit sorti des petits jouets de Peter Venkman dans chasseurs de fantômes et aboie occasionnellement un pourcentage et c’est tout.) Zubak, dont la stupidité perçue et le physique lourd font de lui une cible de moquerie ouverte de la part de toutes les personnes de haute classe du palais, a apparemment participé au soi-disant massacre du Site Cinq de mineurs, et voici sa carte de sortie de prison. (L’embauche conforte l’affirmation du gouvernement selon laquelle ce qui s’est passé à la mine n’a pas eu lieu.)
De toute évidence, même s’il est épris du chancelier – et dans ces robes, gracieuseté de la costumière Consolata Boyle, qui ne le serait pas – Zubak n’est pas un bon choix pour le poste. Il peut le faire comme un chien, mais la subtilité, nécessaire pour gérer ses divers blocages et phobies à l’égard des dignitaires en visite, n’est pas son point fort. Il est rapidement rétrogradé au poste de travail du cimetière et on lui dit qu’il ne la reverra plus jamais, mais pas avant qu’elle ne le gifle d’abord pour ses transgressions.
Il est dévasté, passant ses tournées nocturnes à se frapper littéralement la poitrine et à répéter, encore et encore, qu’il devrait se suicider. Mais le destin réserve bien plus à notre homme Zubak : il entend les bruits d’un intrus dans la chambre de la chancelière et finit par lui sauver la vie d’un assassin, un mineur se faisant passer pour un ouvrier du bâtiment lors des interminables rénovations anti-moisissure du palais afin de rapproche-toi d’elle. La prochaine chose que vous savez, Zubak est littéralement la seule personne en qui elle aura confiance, même la seule personne à qui elle fera confiance. voir.
Dont il profite, pour le meilleur ou pour le pire. Vous ne pouvez pas vous empêcher de soutenir le gars quand il essaie de la sortir de son obsession pour la moisissure, dont il lui dit qu’elle est encouragée par Susan et Kershaw, entre autres. C’est ils qui sont la présence mortelle dans le palais, pas une moisissure mystérieuse. Il n’a tort sur rien de tout cela.
Mais la voie qu’il lui conseille de suivre est inattendue. Écrasez vos ennemis, lui conseille-t-il. Crachez au visage de l’Amérique comme ils ont craché au sien. Purger la bureaucratie. Le chancelier, qui souffre des troubles cognitifs évidents de ceux à qui on n’a jamais dit « non » ni même rencontré d’obstacles majeurs au « oui » dans sa vie, estime qu’il parle avec la voix du peuple. Guéri de sa germophobie (elle lutte avec le pouce avec l’enfant d’Agnès, ramenant le changement de la manière la plus mignonne possible), elle s’adresse à la nation au sujet de son grand plan audacieux, peut-être insensé, visant à rendre à nouveau sa grandeur à une nation d’Europe centrale sans nom.
Le scénario de Tracy est une exploration précise de la façon dont l’autocratie de droite se manifeste de nos jours, et d’ailleurs la plupart du temps dans le passé. Vous avez un leader charismatique dont les défauts évidents, voire comiques, ne contribuent en rien à améliorer le dévouement de ses partisans. Vous avez une coterie environnante de courtisans, de bruns, de lickspittles et de laquais qui sautent lorsque le chef dit « grenouille ». Vous avez des intérêts commerciaux internationaux, prêts à accepter la brutalité tant qu’elle n’interfère pas avec, et de préférence améliore, leur capacité à extraire de l’argent d’un pays donné et de sa population. Vous disposez d’un appareil de création d’images entièrement moderne, comprenant des séances de photos sur papier glacé avec des magazines de mode, avec des questions difficiles occasionnelles posées pour que toutes les personnes impliquées puissent se sentir mieux dans leur peau. Vous avez même l’étrange hypocondrie/germophobie commune aux soi-disant hommes forts, d’Hitler à Trump.
Mais le scénario réussit également deux astuces importantes qui élèvent le matériau du genre de satire politique d’autosatisfaction qui récompense simplement ses téléspectateurs pour leur accord. Premièrement, et à un niveau fondamental, tout le monde parle anglais. Un anglais sans accent en plus, à l’exception du mari français d’Elena, Nicholas (Guillaum Gallienne) et Zubak, dont l’accent inplaçable d’Europe centrale et orientale peut être destiné à le marquer comme une minorité ethnique, je n’en suis pas sûr. Mais la chancelière et tout son cabinet ? Reine E.
Cela entraîne une double tâche. Premièrement, il désétrangère et désethnise l’autocratie. Si ça peut arriver avec des gens qui ressemblent à Le grand salon britannique de la pâtisserie, cela peut arriver n’importe où, y compris ici. Deuxièmement, c’est toujours Anglais Anglais, pas anglais américain. De cette façon, le public national n’a pas la possibilité de simplement dire « Oh hé, elle est comme Trump ! » et j’en ai fini avec ça. Les satires avec des analogues simples arrêtent souvent la pensée plutôt que de la provoquer.
L’autre gros truc du scénario, c’est Zubak lui-même. Qui est cet homme? Quoi est-ce un homme ? A-t-il appuyé sur la gâchette lors du massacre du Site Cinq, ou était-il juste un bouc émissaire ? Pourquoi a-t-il un accent que personne d’autre que nous rencontrons ne partage ? (Mes théories sont ci-dessus.) Aime-t-il la chancelière, comme il le prétend, ou espère-t-il secrètement la faire tomber ?
Une chose est sûre : Zubak se positionne comme le personnage d’identification du public, le poisson hors de l’eau qui est plongé dans ce réservoir de requins rempli de malades et nage à nos côtés pendant que nous découvrons ce qui se passe. Naturellement, nous sympathisons avec lui car il est régulièrement réprimandé, insulté et moqué en face. Nous nous sentons mal pour le travail de merde qu’on lui a confié, et nous nous sentons mal qu’il fasse un travail de merde. à le boulot de merde. Nous, ou du moins moi, commençons même à soupçonner qu’il n’a rien à voir avec le massacre qui lui a valu le surnom de « Boucher », et qu’il se trouvait peut-être simplement au mauvais endroit, au mauvais moment. Au moins, il n’est qu’un garçon de campagne naïf dans la grande ville, et qui n’aime pas ça ?
Vient ensuite son grand discours devant la chancelière. Pour chaque bonne chose qu’il fait, comme être la seule personne ayant le courage de dire à l’Empereur qu’elle n’a pas de microbes ou éliminer les bureaucrates qui facilitent clairement sa maladie mentale afin qu’ils puissent obtenir ce qu’ils veulent, il encourage quelque chose de potentiellement mortel (je vous n’aimez pas les chances du ministre des Finances ou du médecin en prison, n’est-ce pas ?) ou le rejet de l’adhésion à l’OTAN à la télévision en direct (probablement un peu non-non, n’est-ce pas ?).
Toutes ces questions font tourner son gros talon à la fin de l’épisode, si c’est bien cela, aussi excitant que choquant. Quand vous voyez le feu en lui alors qu’il décrit son désir de briser la gueule de tout le monde à la manière du Chancelier, tout à coup, le fait qu’il soit le Boucher du Site Cinq ne semble plus si tiré par les cheveux. Certes, la façon dont il assume sa nouvelle autorité en tant que seule personne au monde en qui le chancelier a confiance suggère qu’il s’agit d’un homme à l’aise avec l’exercice du pouvoir. Et maintenant, c’est son Raspoutine. Qu’est-ce qui pourrait mal se passer? J’ai hâte de le découvrir.
Sean T.Collins (@theseantcollins) écrit sur la télévision pourPierre roulante,Vautour,Le New York Timesetn’importe où qui l’aura, vraiment. Lui et sa famille vivent à Long Island.