Les clubs de Premier League ont voté en faveur d’une proposition de plafond de dépenses dans le cadre de nouvelles règles financières qui entreront en vigueur à partir de la saison 2025/26.
Comme le rapporte L’Athlétisme, le plafond «ancrerait» les dépenses autorisées à un multiple de ce que la partie aux revenus les plus faibles gagne grâce aux accords commerciaux et de diffusion centralisés de la division.
Le multiple en question devrait être cinq fois supérieur aux revenus pertinents du club inférieur après que les discussions autour d’un multiple de 4,5 aient trouvé une réponse tiède l’année dernière.
Selon Les temps16 clubs ont voté en faveur des propositions lors d’une assemblée générale à l’hôtel Churchill de Londres, lundi 29 avril. Manchester City, Manchester United et Aston Villa ont voté contre, tandis que Chelsea s’est abstenu.
Les propositions devraient maintenant être finalisées lors de l’AGA de la Premier League en juin, ainsi qu’une nouvelle règle sur les coûts des équipes. Ces nouvelles lignes directrices remplaceraient les actuelles règles de profit et de durabilité (PSR) à partir de 2025/26.
Plafond de dépenses en Premier League : combien les équipes pourraient-elles dépenser ?
En prenant comme exemple la saison terminée la plus récente, Southampton a gagné 103,6 millions de livres sterling de revenus centralisés. Si le plafond de dépenses proposé avait été en place, cela aurait signifié une limite supérieure de 518 millions de livres sterling.
Au cours de la saison 2022/23, seul Chelsea – avec un total de 539 millions de livres sterling dépensés en salaires, frais de transfert amortis et paiements aux agents – aurait dépassé cette barre. Manchester City était le prochain avec 501 millions de livres sterling. En appliquant l’hypothétique multiple de 4,5 à ces chiffres, City aurait été la seule équipe autre que Chelsea à dépenser au-delà de la limite.
Les clubs de Premier League participant aux compétitions de l’UEFA auraient également besoin que leurs effectifs soient conformes aux règles financières de l’instance dirigeante européenne. Actuellement, les clubs de la Ligue des Champions, de la Ligue Europa et de la Ligue Europa Conférence ne peuvent pas consacrer plus de 90 % de leurs revenus aux frais d’effectif. Ce chiffre tombera à 70 % au cours de la même saison 2025/26, lorsque les nouvelles règles de la Premier League devraient entrer en vigueur.
Plus tôt en avril, les clubs de Premier League ont approuvé à l’unanimité une règle de « contrôle des coûts des équipes » qui sera effectivement conforme aux règlements de l’UEFA si elle est adoptée lors de l’AGA. Les clubs participant aux compétitions de l’UEFA pourraient dépenser 70 % de leur chiffre d’affaires, les clubs non impliqués pouvant atteindre 85 %.
Pourquoi Man City, Man United et Aston Villa ont-ils voté contre le plafond des dépenses en Premier League ?
L’explication la plus évidente de l’opposition des équipes de Manchester à ces contraintes est qu’elles sont les deux clubs qui rapportent le plus de revenus. À l’autre extrémité des inquiétudes concernant le manque d’équilibre compétitif au sein de la Premier League se trouvent les affirmations selon lesquelles la stérilisation des clubs les plus puissants de la compétition pourrait avoir un effet négatif sur la position mondiale de la ligue.
Le soutien massif aux propositions de la part de la majorité des clubs, y compris de la moitié des « six grands » traditionnels, montre peut-être à quel point cette logique semble fragile en dehors de la bulle de Manchester.
Villa, en tant que club ambitieux connaissant sa meilleure saison de mémoire récente, est le dissident le plus inattendu. Cependant, si Unai Emery mène son équipe en Ligue des champions, ils devront se conformer aux restrictions de l’UEFA énoncées ci-dessus tout en générant des revenus bien inférieurs à ceux des trois premiers de cette saison, Arsenal, City et Liverpool. Ajoutez à cela le filet de sécurité efficace d’un plafond strict de dépenses en Premier League et Villa pourrait avoir conclu que les réglementations dans lesquelles le pouvoir d’achat est toujours effectivement lié aux revenus limiteront leur capacité de croissance future.
Quelles sont les règles de profit et de durabilité de la Premier League ?
Le dernier vote en Premier League intervient dans le contexte d’une saison dominée par les actuelles règles de profit et de durabilité (PSR). Everton et Nottingham Forest se sont vu déduire chacun des points pour violations du PSR.
En termes simples, le PSR permet aux clubs de perdre 105 millions de livres sterling sur trois saisons, soit 35 millions de livres sterling par saison, sur une base continue.
Ceci à condition que 90 millions de livres sterling soient couverts par un financement sécurisé des propriétaires, comme l’achat de plus d’actions au lieu d’accorder un prêt à leurs clubs. Les pertes sur trois ans autorisées sans de telles garanties s’élèvent à 15 millions de livres sterling.
Ces calculs n’incluent pas les dépenses dans diverses catégories exonérées, telles que le développement de la jeunesse et les projets d’infrastructure. De plus, après que les saisons 2019/20 et 2020/21 aient été fortement affectées par la pandémie de coronavirus, la Premier League a permis aux clubs d’amortir les pertes subies à la suite de la crise du COVID-19.
L’ère PSR a apporté de lourdes responsabilités, mais aussi un désordre qui pourrait encore aboutir à la relégation des équipes après le coup de pied final cette saison. Parmi les motivations qui poussent les membres de la Premier League à voter en faveur d’une réglementation financière remaniée, il y a le désir d’une plus grande simplicité et clarté, ainsi que la résolution des préoccupations croissantes concernant l’équilibre concurrentiel.