Après les débuts polarisants de Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story, on peut se demander : pourquoi Netflix continue-t-il à émettre des chèques que les fans de vrais crimes ne peuvent pas encaisser ?
La dernière série policière de Ryan Murphy a été critiquée, et pour cause. Le véritable Erik Menendez a dénoncé les « mauvaises intentions » qui se cachent derrière la série, et les fans ont critiqué les connotations incestueuses inutiles.
Murphy et Netflix ont tous deux quelque chose en commun. Ils produisent des programmes télévisés divertissants et très populaires qui deviennent presque toujours le sujet de discussion hebdomadaire autour de la machine à café. Cependant, la tendance qui a émergé de ce partenariat est inquiétante, et la nouvelle selon laquelle la saison 3 de Monster tournera autour du méprisable Ed Gein prouve simplement qu’ils vont continuellement dans la mauvaise direction.
Parce qu’en gardant les yeux fixés sur le prix du sang et des tripes, Netflix (et par la suite, Ryan Murphy) passent à côté de ce qui rend les vrais crimes si regardables.
Netflix a redonné vie aux crimes réels
Ironiquement, Netflix a été à l’avant-garde de la nouvelle vague de véritables crimes. Auparavant, les obsessionnels devaient se contenter de films bon marché sur Lifetime et de longues heures de Court TV. Mais lorsque le service de streaming a réalisé que le monde du meurtre était une mine d’or, il a lancé une nouvelle ère du genre – une ère constante et coûteuse.
En tant que tel, nous avons eu droit à certaines des meilleures séries télévisées sombres depuis des décennies, en commençant sans doute par Making a Murderer en 2015. Une autre série incroyable arrivée pendant ce boom vient de Murphy lui-même, avec sa série de 2016 The People v. OJ Simpson: American Crime Story.
La première saison de la série American Crime Story a fait exactement ce que tout bon roman policier devrait faire. Elle a exploré l’un des procès pour meurtre les mieux documentés de l’histoire à travers une multitude de points de vue via un casting de personnages approfondis et imparfaits. Les moindres détails de cette affaire qui a duré des années ont été pris en compte, et ses incohérences narratives astucieuses avec la culpabilité de Simpson ont insufflé une nouvelle vie à une histoire tristement célèbre.
Malheureusement, Murphy, malgré ses tentatives dans diverses anthologies, n’a pas réussi à reproduire le succès artistique de The People v. OJ Simpson. (Il reste toujours le le mieux noté (Il est de loin le seul épisode de sa série American Crime Story.) En fait, il semble que son principal point à retenir d’OJ soit qu’un casting impressionnant représente les neuf dixièmes du jeu, puisque cela semble être son seul triomphe fréquent.
L’un des œufs d’or de Netflix en matière de véritables crimes était Mindhunter de David Fincher. On a beaucoup parlé de l’annulation catastrophique de la série, qui est basée sur le récit de John E. Douglas et Mark Olshaker sur la Behavioral Science Unit, mais il n’en demeure pas moins que Netflix a vraiment raté son coup.
Aucune série policière n’a jamais été aussi prestigieuse et aussi hermétique que Mindhunter, car peu de séries comprennent ce qui a fait son succès. Mindhunter, en plus d’avoir un excellent matériel source, a su répondre au besoin fondamental de tout fan de véritables crimes. Elle a donné un récit dramatique et approfondi d’une histoire vraie (en couvrant plusieurs affaires célèbres à la fois) et a su répondre au désir de mettre en lumière des tueurs en série notables.
Nous avons ainsi pu découvrir de manière fascinante la fondation de la science criminelle telle que nous la connaissons, tout en ayant l’occasion de nous frotter les mains et de nous extasier devant le casting parfait d’Ed Kemper, Charles Manson et consorts. C’est un équilibre délicat et difficile, mais il existe.
Les monstres y parviennent presque grâce à un petit détail
Le plus frustrant dans The Lyle and Erik Menendez Story, c’est qu’il passe sous silence le potentiel qu’il offre dans l’intrigue autour de Dominick Dunne. Dunne, qui apparaît également en arrière-plan de The People v. OJ Simpson, était un journaliste spécialisé dans les faits divers qui a joué un rôle majeur dans la frénésie médiatique entourant les frères.
La série le dépeint comme un journaliste indiscret qui partage des théories grossières sur Lyle et Erik (d’où l’inceste, que Murphy maintient comme étant « obligatoire »), et comme un homme hanté par le procès du meurtrier de sa propre fille qui a eu lieu des années auparavant.
Alors que la série était occupée à se concentrer sur des scènes de fusillades graphiques et des caresses fraternelles sous la douche, elle a négligé son angle le plus unique : la relation de Dominick Dunne avec l’affaire et les implications plus larges de la couverture médiatique des faits divers.
Comme le prouvent des séries comme Mindhunter, The People v. OJ Simpson et plusieurs de ses incroyables documentaires, Netflix sait que la clé d’un bon drame policier est de trouver un moyen inhabituel et captivant d’y parvenir. Malheureusement, la société insiste toujours sur le fait que « l’homme méchant fait des choses désagréables » et « trouve un bel acteur pour jouer l’homme méchant ».
C’est pire qu’offensant… c’est ennuyeux
La plupart des fans de véritables faits divers comprendront que lorsqu’une émission, un podcast ou un documentaire est mauvais, on se sent mal. C’est le prix à payer pour s’intéresser à un sujet vil et souvent affligeant : la morale est toujours sur la corde raide.
Et grâce à des théories exagérées et à une utilisation sournoise de l’intelligence artificielle, Netflix continue de mettre du « faux » dans les crimes réels. Ils enfreignent constamment les règles tacites et passent rapidement et discrètement à la suivante dans l’espoir que personne ne s’en aperçoive.
Mais ils ont aussi tendance à recourir à certaines affaires pour le côté choquant. Murphy et Netflix pourraient aborder un nombre infini d’histoires de crimes réels qui correspondraient à leur style et à leurs objectifs, mais en revenant à des tueurs en série bien connus comme Ed Gein, ils explorent des affaires qui n’ont pas grand-chose à voir avec les détails horribles et souvent sanglants.
À un moment donné, Netflix doit se demander si sa diffusion de faits divers devient de la torture pornographique. Que cherchent-ils à dire avec leur couverture ? S’agit-il des histoires et des personnes qui les intéressent, ou s’agit-il de s’assurer de diffuser un tube des années 80 sur des images horribles et de s’arrêter là ?
Comme le prouve la mauvaise réception critique de Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story, Netflix s’aventure sur un terrain dangereux. Bientôt, il pourrait tuer son propre succès et laisser les fans avec ce avec quoi ils ont commencé : rien que des drames bon marché et des histoires salaces.
Pour en savoir plus, jetez un œil à toutes les émissions de télévision diffusées ce mois-ci et explorez le reste de nos histoires de crimes réels.
