Les idées de Charles Barkley pour lutter contre les tanks sont celles qui ont le plus de sens parmi tout ce que nous avons entendu jusqu’à présent. Chad Porto
La NBA est sur le point de faire ce qu’elle peut pour garantir que perdre volontairement pour obtenir de meilleurs choix au repêchage devienne une chose du passé. Qualifié de tanking, le problème est devenu incontrôlable aux yeux de nombreux fans et experts. Beaucoup de gens ont proposé différentes manières de résoudre le problème, mais les idées que nous avons entendues vont d’inutiles (geler les cotes de draft à la date limite des échanges) à mauvaises (décider de l’ordre de draft via un tournoi) jusqu’à carrément tuer le sport (éliminer le draft). On a l’impression que chaque nouvelle idée est pire que la précédente, c’est-à-dire jusqu’à ce que quelqu’un d’inattendu résolve le problème.
Les meilleures idées jusqu’à présent sont venues de l’ancien membre du Temple de la renommée de la NBA et star de Inside the NBA, Charles Barkley. Dans un épisode récent de cette émission, l’homme surnommé « Le monticule rond du rebond » a présenté le meilleur plan en trois étapes pour mettre fin au tanking ; et oui, le meilleur plan est venu de Barkley, de tous.
En savoir plus : « J’ai changé d’avis » : Charles Barkley abandonne les Knicks et nomme le nouveau favori de la Conférence Est
Premièrement, Barkley souligne que si votre équipe tombe en dessous de 0,500, alors vous, en tant que franchise, ne pouvez pas augmenter le prix des billets. Une bonne idée, car elle incite les propriétaires à constituer une liste compétitive pour maintenir leurs revenus aussi élevés que possible.
Deuxièmement, vous simplifiez le projet de loterie. La NBA utilise un système de loterie. Chaque équipe dispose d’un nombre variable de balles de ping-pong qui représentent leurs chances. En théorie, plus vous êtes mauvais, plus vous avez de balles et plus vous avez de chances de remporter le premier choix au repêchage. Sauf que ça arrive rarement. Au lieu de cela, vous réduisez le nombre de balles de ping-pong à une seule par équipe, ce qui rend les chances les mêmes pour tous les clubs qui n’ont pas participé aux séries éliminatoires, quel que soit leur bilan final. Ainsi, les équipes qui auraient tenté de tanker n’auront désormais aucune raison d’aligner des effectifs épouvantables, car leurs chances de gagner à la loterie viennent d’être décimées.
Troisièmement, plus besoin de négocier des choix partiels. En NBA, vous pouvez échanger un choix au repêchage, mais pas vraiment. Les équipes peuvent mettre en place des protections qui garantissent que le choix leur reviendra s’il se situe dans une certaine fourchette. Les Utah Jazz, par exemple, ont échangé leur choix au repêchage de la NBA 2026. Cependant, ils ont mis une protection sur ce choix, donc si le Jazz choisit huitième ou plus tôt lors du prochain repêchage de 2026, ils peuvent conserver ce choix. Mais s’il tombe au neuvième rang ou plus tard, ils le perdent. Se débarrasser des protections élimine la moquerie actuelle du Jazz à l’égard du jeu. Vous échangez le choix, vous le perdez. C’est ainsi que fonctionnent toutes les autres grandes ligues sportives américaines. Alors pourquoi pas la NBA ?
Ces idées pourraient fonctionner pour contrôler le tanking. Étant donné que la NBA est une ligue dirigée par des stars plus que tout autre sport, obtenir le premier choix global prépare le mieux une équipe à un succès futur. Il est donc logique que les équipes veuillent la prochaine future superstar du sport. De plus, grâce à l’agence libre, les joueurs peuvent choisir de jouer n’importe où, ce qui rend plus difficile que jamais l’obtention d’un nom majeur. Ainsi, permettre aux équipes qui ne sont pas des destinations privilégiées pour les agents libres majeurs d’acquérir des joueurs jeunes et talentueux est une nécessité pour maintenir la parité dans une ligue qui, pendant si longtemps, ne l’a pas eu.
Le repêchage uniformise les règles du jeu, il est donc impératif de s’assurer que les équipes ne peuvent pas l’exploiter à leur avantage au détriment des autres. Ces trois idées pourraient très bien résoudre le problème auquel tant de fans sont fatigués de faire face.
