Le juge décide que le bébé renne n’est pas une histoire vraie
Sept mois après sa sortie sur Netflix, un juge a statué que Baby Reindeer ne pouvait pas être classé comme une « histoire vraie », permettant ainsi à Fiona Harvey de poursuivre son procès en diffamation.
Peu de temps après l’arrivée de l’histoire d’horreur du harceleur sur le service de streaming, les cyberdétectives n’ont pas tardé à accuser Fiona Harvey d’être la « vraie Martha ». Dans les mois qui ont suivi, Harvey a lancé une campagne de réfutation, apparaissant même dans l’émission de Piers Morgan dans l’interview la plus controversée de 2024.
Harvey a ensuite intenté une action en diffamation en juin contre Netflix pour 170 millions de dollars, alléguant que Baby Reindeer avait menti au sujet de son agression sexuelle et de son emprisonnement. Ce sont tous des événements décrits dans ce que le streamer a décrit comme une émission basée sur une « histoire vraie ».
En juillet, Netflix a déposé une requête pour rejeter le procès, Gadd affirmant qu’Harvey l’avait traqué pendant plusieurs années, l’avait harcelé sexuellement et lui avait envoyé plus de 41 000 e-mails et 350 heures de messages vocaux. Même si elle n’a pas été emprisonnée dans la vraie vie, il affirme l’avoir dénoncée à la police.
Le vendredi 27 septembre, le juge Gary Klausner a estimé que même si l’émission s’ouvre sur la déclaration « Ceci est une histoire vraie » (qui, selon un rapport par The Times, était à la demande de Netflix et non de Richard Gadd), certains détails ont été décrits comme étant pires que les accusations réelles contre Harvey.
Il a déclaré : « Il y a une différence majeure entre le harcèlement et être reconnu coupable de harcèlement par un tribunal. De même, il existe des différences majeures entre des attouchements inappropriés et une agression sexuelle, ainsi qu’entre bousculer et arracher les yeux d’autrui.
« Bien que les actions présumées du plaignant soient répréhensibles, les déclarations des défendeurs sont d’un degré encore pire et pourraient produire un effet différent dans l’esprit du spectateur. »
Il a également été noté que les détails trouvés dans la série permettraient à « un téléspectateur raisonnable » de relier facilement le personnage fictif de Martha à Fiona Harvey.
Le juge a ajouté : « Ce n’est pas le cas typique où un plaignant fait partie des centaines de personnes qui correspondent aux caractéristiques générales d’un personnage fictif. »
En conséquence de la décisionles allégations de négligence, de violation des droits de publicité et de dommages-intérêts punitifs d’Harvey ont été rejetées. Cependant, elle peut intenter une action en justice pour cause intentionnelle de détresse émotionnelle.
Pour en savoir plus, découvrez pourquoi Martha a appelé Donny « bébé renne ». Vous pouvez également consulter tous les tweets de Fiona Harvey à Richard Gadd, ainsi que les 10 films et émissions de télévision que vous devriez regarder après Baby Reindeer.
