L’approche positive de l’IA de Procreate : un modèle pour d’autres entreprises
Procreate, une application d’illustration populaire pour iPad, a fièrement annoncé sa position sur l’IA générative. Si vous espériez voir les capacités d’IA dans l’application Procreate, la déclaration du PDG James Cuda sur X pourrait vous décevoir. Le 19 août 2024, Procreate a posté une vidéo sur X où le PDG James Cuda a déclaré que Procreate est sans IA et qu’ils n’ont pas l’intention d’ajouter une IA générative à leurs produits.
« Je déteste vraiment l’IA générative. Je n’aime pas ce qui se passe dans l’industrie et je n’aime pas ce que cela fait aux artistes. » – James Cuda
Les raisons pour lesquelles Procreate évite l’IA sont que « l’IA n’est pas notre avenir » et que « la créativité est créée, pas générée », selon une déclaration audacieuse et claire sur le Site Web Procreate. De plus, le site Web indique que « l’IA générative arrache l’humanité des choses » et l’entreprise estime que l’IA est « construite sur une base de vol et que la technologie nous conduit vers un avenir stérile ».
L’entreprise a également expliqué qu’elle n’avait pas accès au travail des utilisateurs et qu’elle ne suivait pas non plus l’activité des utilisateurs dans les applications. Elle a clairement indiqué que les œuvres créées par les artistes dans l’application Procreate resteraient accessibles uniquement à l’artiste. Ce n’est pas que Procreate ne voit pas les possibilités et le potentiel de l’IA, mais elle estime qu’il n’y a pas de place pour l’IA dans l’espace créatif. « Nous pensons que l’apprentissage automatique est une technologie convaincante avec beaucoup de mérite, mais la voie empruntée par l’IA générative n’est pas la bonne pour nous. »
Procreate a clairement indiqué que, contrairement à d’autres outils créatifs, ils n’utiliseront pas les œuvres d’artistes pour former et mettre en œuvre des outils d’IA génératifs. L’entreprise estime que l’IA est une menace morale pour son plus grand joyau : la créativité humaine, et je ne pourrais être plus d’accord. J’apprécie personnellement que Procreate se concentre sur les artistes et respecte leurs compétences durement acquises à une époque où la plupart des entreprises intègrent l’IA dans tout ce qu’elles fabriquent pour gagner la course à l’IA.
La position anti-IA du PDG James Cuda met en lumière l’une des inquiétudes croissantes des communautés artistiques selon laquelle l’IA générative porte atteinte à la valeur de l’art créé par l’homme, ce qui est tout à fait vrai. Les grands acteurs de l’espace de l’art numérique comme Canva et Adobe intègrent un spectre de capacités d’IA pour générer et éditer du multimédia. Ces outils sont formés à l’art créé par l’homme, avec ou parfois même sans votre consentement. En outre, ils constituent un risque potentiel de remplacement d’emplois dans les industries créatives.
Depuis que l’IA a été intégrée aux outils de création, de nombreux artistes et créateurs ont le sentiment que leurs moyens de subsistance étaient affectés par ces outils d’IA et que leur travail n’était pas valorisé. Dans un contexte d’IA aussi difficile, la position de Procreate semble être une bouffée d’air frais qui préserve « l’humanité » du travail créatif.
En moins de deux jours, la publication de Procreate sur X a reçu plus de 87 000 mentions « J’aime » (et ce chiffre ne cesse de croître) et des centaines de commentaires élogieux, qui ont témoigné de leur soutien et de leur appréciation. La communauté des artistes semble soutenir cette décision avec de gentils commentaires et réponses. développeur et illustrateur a écrit« La créativité est ce qui nous rend unique et c’est ainsi que toute nouveauté est apportée au monde ». Un autre utilisateur de X a écrit« Je suis un utilisateur occasionnel de ce logiciel, mais maintenant je vais encore plus apprécier son utilisation. ».
Certains pourraient considérer la déclaration de Procreate comme un suicide commercial, mais pour moi, c’est la clé pour gagner la confiance des clients. Bien sûr, un véritable artiste s’en tiendrait à une application qui valorise son travail et ne le volerait pas pour entraîner ses modèles d’IA ou surveiller ses activités. Je pense que davantage d’entreprises doivent s’inspirer de Procreate et respecter la vie privée numérique des utilisateurs. Il n’est pas nécessaire d’imposer l’IA dans tous les domaines. Pour une fois, laissez la créativité s’exprimer, sans aucune intervention de l’IA.
Nous avons déjà vu Adobe mettre à jour discrètement ses conditions générales pour demander aux utilisateurs d’accorder un accès complet aux œuvres. Cette mesure visait à former ses services et ses logiciels afin de les améliorer. Après la réaction des utilisateurs, Adobe a fait marche arrière. Le manque de transparence sur la manière dont les modèles d’IA populaires entraînent leurs données est un facteur majeur.
Que pensez-vous de la position de Procreate sur l’IA ? N’oubliez pas de partager votre point de vue dans les commentaires ci-dessous.