Après le lancement par Qualcomm de ses chipsets Snapdragon X basés sur ARM pour les ordinateurs portables Windows, nombreux sont ceux qui ont rejeté Intel et l’architecture x86. Cependant, avec le lancement des processeurs Lunar Lake, Intel semble être de retour dans le jeu et confiant quant à ses nouveaux chipsets. Avec Lunar Lake, Intel vante une amélioration massive de l’efficacité, correspondant aux performances par watt du Snapdragon X Elite. Nous avons donc soigneusement comparé Intel Lunar Lake et Snapdragon X Elite en utilisant les données disponibles.
- Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite : performances du processeur
- Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite : les scores de Geekbench
- Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite : autonomie de la batterie
- Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite : performances du GPU
- Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite : performances du processeur NPU
- Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite : le verdict
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite : performances du processeur
Commençons par le processeur. Intel affirme que son nouveau processeur sur Lunar Lake avec huit cœurs (4x Lion Cove + 4x Skymont) offre des performances par watt 20 % supérieures à celles du Snapdragon X Elite à 12 cœurs de Qualcomm (X1E-80-100). Intel a calculé ce chiffre à partir du benchmark UL Procyon Office Productivity.
Image reproduite avec l’aimable autorisation d’Intel
Dans une autre diapositive, Intel mentionne que son SKU Lunar Lake haut de gamme, le Core Ultra 9 288V, offre des performances 7 % plus rapides que le Snapdragon X Elite (X1E-80-100) dans le test monothread Cinebench 2024. Les performances sont similaires dans le test mono-cœur Geekbench.
Intel semble avoir évité les tests multithread puisque le Snapdragon X Elite est doté de 12 cœurs et que tous les modèles Lunar Lake en comportent 8. Nous vous apporterons plus de chiffres et de comparaisons une fois que nous aurons mis la main sur un ordinateur portable équipé des nouveaux chipsets Snapdragon X Plus à 8 cœurs.
Image reproduite avec l’aimable autorisation d’Intel
Dans une autre série de tests, Intel affirme que le Core Ultra 9 288V est à égalité avec le X Elite (X1E-80-100) dans le test Speedometer 3. Dans le test Photoshop de PugetBench, Lunar Lake offre des gains de performances de 17 %, tandis que le nouveau processeur d’Intel offre une amélioration de performances de 92 % dans le test Handbrake. Il se pourrait que Handbrake ait fonctionné sous émulation Prism sur Snapdragon X Elite, mais nous ne pouvons pas l’affirmer avec certitude.
Dans l’ensemble, je dirais que les performances du processeur Lunar Lake sont presque équivalentes à celles du processeur Oryon du Snapdragon X Elite. Bien sûr, avec plus de cœurs sur le X Elite, les performances multithread seraient bien meilleures sur le processeur de Qualcomm. Cependant, j’ai essayé de faire une comparaison pomme à pomme pour votre information ci-dessous en comparant les références à 8 cœurs des deux processeurs.
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite : les scores de Geekbench
Dans ce test Geekbench, nous avons comparé le SKU le plus bas de gamme de Lunar Lake (Core Ultra 5 228V) avec le Snapdragon X Plus (X1P-46-100) récemment lancé, car les deux disposent de 8 cœurs de processeur.
Gardez à l’esprit que le score Geekbench du Snapdragon X Plus a été partagé par Qualcomm fonctionnant sur un appareil de référence (à prendre avec des pincettes). Le score réel sur les unités de vente au détail peut changer. De plus, nous avons utilisé le score divulgué du Core Ultra 5 228V de Geekbenchqui fonctionne sur un ordinateur portable Lenovo.
| Geekbench | Processeur Intel Core Ultra 5 228 V | Snapdragon X Plus (X1P-46-100) |
|---|---|---|
| Monocœur | 2 621 | 2 780 – 2 813 |
| Multi-cœur | 10 072 | 11 713 – 12 001 |
Dans le test mono-cœur, le Snapdragon X Plus est environ 7 % plus rapide que l’Intel Core Ultra 5 228V, et la différence est de 16 % dans les scores multi-cœurs, bien que les deux aient le même nombre de cœurs de processeur. Le Snapdragon X Plus de Qualcomm a une fréquence standard de 3,4 GHz et peut booster un seul cœur jusqu’à 4,0 GHz. En revanche, le cœur d’efficacité de Lunar Lake monte jusqu’à 3,5 GHz et son cœur de performance peut atteindre 4,5 GHz.
Si l’on compare le SKU Lunar Lake haut de gamme (Core Ultra 9 288V à 8 cœurs) avec le Snapdragon X Elite à 12 cœurs de Qualcomm (X1E-84-100), la différence dans les scores mono-cœur se réduit à 3,6 %. En termes de scores multi-cœurs, le X Elite conserve cependant une avance confortable d’environ 25 % en raison du nombre plus élevé de cœurs.
| Geekbench | Processeur Intel Core Ultra 9 288V | Snapdragon X Elite (X1E-84-100) |
|---|---|---|
| Monocœur | 2 790 | 2 895 |
| Multi-cœur | 11 048 | 14 886 |
N’oubliez pas qu’Intel fait tourner le Core Ultra 9 288V à 5,1 GHz pour égaler les performances monocœur du Snapdragon X Elite, qui tourne à 4,2 GHz. Bien qu’il soit trop tôt pour donner une réponse concluante quant à savoir lequel est le meilleur en termes de performances, il semble que Intel est légèrement en retrait par rapport au processeur Oryon de Qualcommmalgré des progrès significatifs réalisés avec Lunar Lake.
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite : autonomie de la batterie
En ce qui concerne la durée de vie de la batterie, Intel affirme que Le Core Ultra 9 288V promet 14 heures d’autonomie sur le benchmark UL Procyon Office Productivity. Dans le même test, le Snapdragon X Elite (X1E-78-100) n’offre que 9,5 heures d’autonomie de batterie. Le test est effectué sur une batterie de 75 Wh du même fabricant.
Image reproduite avec l’aimable autorisation d’Intel
En fait, le Dell XPS 13, qui est désormais disponible avec Snapdragon X Elite (X1E-80-100) et Intel Core Ultra 7 256V, offre 27 heures de streaming Netflix sur le SoC de Qualcomm et 26 heures sur Intel Lunar Lake. Dans les deux tests, la luminosité de l’écran a été réglée sur 150 nits et du contenu Netflix 1080p a été diffusé.
Il semble qu’Intel ait fait de grands progrès en matière d’autonomie de la batterie. Le passage à la fonderie de TSMC a probablement amélioré l’efficacité de Lunar Lake. Comme nous n’avons pas encore d’ordinateur portable Lunar Lake, nous ne pouvons pas émettre de jugement concluant dans l’immédiat. Mais nous ferons une comparaison de l’autonomie de la batterie une fois que nous aurons un ordinateur portable Lunar Lake. Et surtout, nous testerons la batterie de secours lorsque l’appareil sera mis en veille.
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite : performances du GPU
En ce qui concerne les performances du GPU, Intel a inclus un puissant GPU à 8 cœurs Xe2 et il décime le GPU Adreno X1 du Snapdragon X Elite. Intel affirme que son GPU Xe2 sur Lunar Lake est 68 % plus puissant que le GPU Adreno X1-85 disponible sur le SKU X1E-84-100 haut de gamme du Snapdragon X Elite.
Image reproduite avec l’aimable autorisation d’Intel
De plus, Intel s’est moqué de Qualcomm en déclarant que 23 jeux Windows ne fonctionnaient pas sur la plateforme Snapdragon X en raison de problèmes d’incompatibilité. De plus, le GPU de Lunar Lake prend en charge le Ray Tracing en temps réel, qui n’est pas du tout disponible sur Snapdragon X Elite.
Image reproduite avec l’aimable autorisation d’Intel
Même si l’on compare le SKU le plus bas de gamme de Lunar Lake avec le GPU Snapdragon X Elite haut de gamme, Intel bat Qualcomm dans le test OpenCL de Geekbench. Intel affirme que Lunar Lake possède le « meilleur GPU intégré au monde » et il semble qu’Intel ait considérablement amélioré le jeu sur le plan du GPU.
| GPU Geekbench | Processeur Intel Core Ultra 5 228 V | Snapdragon X Elite (X1E-84-100) |
|---|---|---|
| Score OpenCL | 25 064 | 23 527 |
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite : performances du processeur NPU
Intel a de nouveau réalisé une percée dans le domaine des NPU. conçu un nouveau NPU pour Lunar Lake qui peut traiter des charges de travail d’IA de 40 TOPS à 48 TOPS, selon le SKU. Le Snapdragon X Elite de Qualcomm offre 45 TOPS sur tous ses SKU.
Dans le benchmark UL Procyon AI Computer Vision, le NPU d’Intel a obtenu respectivement 1 886 et 1 017 points sur les types de données INT8 et FP16. En comparaison, le NPU du Snapdragon X Elite a obtenu 1 760 points sur INT8 et n’a pas fonctionné sur le type de données FP16.
Image reproduite avec l’aimable autorisation d’Intel
Enfin, dans l’application de référence Geekbench AI récemment lancée, le NPU d’Intel a obtenu de meilleurs résultats que le NPU du Snapdragon X Elite sur les types de données INT8 et FP16. Cela montre qu’Intel a effectivement conçu un NPU puissant et que tous les nouveaux ordinateurs portables Lunar Lake seront éligibles aux fonctionnalités PC Copilot+ avec une mise à jour en novembre 2024.
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite : le verdict
Bien qu’il soit encore trop tôt pour tirer des conclusions, les données disponibles sur Lunar Lake suggèrent qu’Intel a prouvé que L’architecture x86 peut être conçue pour l’efficacitéLe passage à la fonderie de TSMC, l’ajout de mémoire embarquée et le regroupement de toutes les unités principales (CPU, GPU et NPU) dans une seule tuile de calcul ont donné lieu à un chipset beaucoup plus efficace.
Le processeur Lunar Lake est légèrement en retrait par rapport au processeur Oryon du Snapdragon X Elite, mais son GPU intégré est beaucoup plus performant avec la capacité Ray Tracing. Et le NPU est également à égalité avec le NPU Hexagon de Qualcomm. Sans oublier qu’Intel a l’avantage de la compatibilité, garantissant aux utilisateurs qu’ils n’ont pas à se soucier de l’exécution d’une certaine application ou d’un certain jeu.
Pour conclure, la compétition entre les différentes architectures est assez passionnante. Je suis ravi de mettre la main sur un ordinateur portable Lunar Lake afin que nous puissions exécuter divers tests de notre côté et vérifier la différence d’autonomie de la batterie dans des scénarios réels.