Les choses évoluent si rapidement dans le domaine de l’IA qu’une catégorie entière peut connaître un cycle de vie d’expansion et de récession de quelques semaines. Cela semble avoir été le cas pour les appareils matériels dédiés à l’IA comme le Rabbit r1 ou le Humane Pin – mais ont-ils un sauveur à l’horizon ?
L’un des plus gros problèmes de ces appareils était la latence. Il fallait tout simplement trop de temps pour obtenir une réponse raisonnable à une requête afin de la rendre utilisable. Nous avons pardonné cela dans une application gratuite ou dans une application qui coûte quelques dollars, mais pas dans un appareil autonome coûtant des centaines.
En conséquence, les deux appareils ont été soumis à des critiques quasi universelles et à de terribles critiques de la part de tous les médias technologiques, mais j’ai toujours pensé que leur plus gros problème était leur précocité.
Certains problèmes de latence pourraient être résolus grâce à la mise en cache, mais le gros problème était que les modèles de vision étaient tout simplement trop lents. Avec le nouveau GPT-4o d’OpenAI et même le Gemini Flash de Google, un sursis peut être possible – à condition qu’ils puissent faire une bonne deuxième première impression.
Pourquoi GPT-4o est-il si utile pour le matériel IA ?
GPT-4o est formé pour être multimodal dès le départ. Cela signifie qu’il a des capacités visuelles nettement meilleures, ainsi qu’une compréhension de la parole, de la vidéo et du texte. Il s’agit également effectivement d’un nouveau modèle, formé à partir de zéro en utilisant GPT-4 comme guide afin qu’il soit plus rapide.
George Kedenburg III, responsable de la conception de produits chez Humane, a déclaré à X qu’il avait déjà constaté une amélioration notable des tests avec GPT-4o par rapport aux générations précédentes.
Par exemple, il y a eu une diminution de 14 % de la latence, 28 % de réponses plus courtes et 33 % de mauvaises réponses en moins. « Au-delà des chiffres, tout semble plus intelligent et plus précis », écrit-il.
Vous pouvez voir tout cela si vous essayez GPT-4o dans ChatGPT. Il répond beaucoup plus rapidement, est moins verbeux et semble plus performant que les versions précédentes.
Le PDG de Rabbit, Jesse Lyu, fondateur de Rabbit, a déclaré qu’ils passaient également à GPT-4o, déclarant que : « Le jeu ne s’entretue pas, c’est tout le monde qui travaille sur les mêmes fondations. Une fois que les fondations sont solides, le bâtiment au-dessus de ce sera très différent. »
Le matériel d’IA n’est-il pas un gadget idiot ?
Même si le matériel dédié à l’IA peut sembler un gadget, surtout maintenant que nous savons que le R1 n’est qu’une application Android, je pense que c’est un premier indicateur de la manière dont nous accéderons aux connaissances à l’avenir.
Cela me met en contradiction avec Jason England de Jugo Mobile, qui déclare fièrement que « la meilleure façon d’utiliser cet assistant est sur l’appareil qui est déjà dans votre poche : un smartphone ».
Il n’a pas tort. Le smartphone est un excellent moyen d’interagir avec des assistants intelligents comme ChatGPT Voice, Gemini Live ou tout ce qu’Apple lance à la WWDC – mais c’est un pis-aller.
Ce que nous avons vu avec la mise à jour OpenAI Spring est une évolution vers un avenir plus pratique de l’IA dans la façon dont nous utilisons la technologie. L’accent est mis sur la voix et la vision plutôt que sur la saisie de texte, l’IA étant capable de nous comprendre ainsi que le monde dans lequel nous vivons, fournissant un lien pour faciliter notre communication avec la technologie.
Le papier a facilité la rédaction des idées – plus de ciseaux ni de pierres – et les machines à écrire ont rendu ce processus encore plus facile. Le microprocesseur a installé des ordinateurs dans chaque foyer et les smartphones dans toutes les mains. L’accès à la technologie devient de plus en plus simple et abstrait à chaque génération.
Mais il est sûrement trop tard pour Rabbit et Humane ?
J’ai déjà dit que mon facteur de forme idéal pour interagir avec l’IA était une paire de lunettes intelligentes, idéalement recouvertes d’un film pour fournir un affichage – mais l’audio comme celui des Meta Ray-Bans convient.
Je veux un communicateur fonctionnel inspiré de Star Trek, j’espère donc VRAIMENT qu’il parviendra à résoudre les nombreux problèmes, notamment la chaleur et la latence.
Humane et Rabbit disposent d’un processus, d’un flux de travail et d’un système qui facilitent l’interaction avec l’IA, du moins dans les coulisses.
Ils ont tous deux de sérieux problèmes dans la façon dont vous interagissez avec eux. La molette de défilement et le bouton du Rabbit seraient mieux remplacés par une voix améliorée, car les deux le rendent encombrant et les personnes utilisant le projecteur du Pin disent que cela pose plus de problèmes qu’il n’en vaut la peine – cela devrait également se concentrer sur les réponses vocales.
Si vous combinez les processus qu’ils ont développés pour interagir avec l’information et l’idée de s’éloigner de la saisie en tant que concept avec un modèle d’IA plus intelligent comme GPT-4o, alors vous commencez à voir quelques pousses vertes pour le matériel d’IA.
Le problème pour les deux sociétés est de donner cette deuxième première impression. Le lancement avec tous les problèmes de faible latence, d’inexactitudes et de problèmes de styles de réponse a laissé une mauvaise impression et surmonter cela sera difficile. Mais je ne pense pas que nous devrions exclure ce concept.
Même si le Rabbit r1 peut sembler inutile à première vue, d’autant plus que tout peut être reproduit sur un smartphone, il pourrait avoir un bel avenir en tant qu’appareil pour enfants. Une façon pour eux de trouver rapidement des informations sans avoir recours à un smartphone et à ses nombreuses autres applications.
Pour le Humane Pin, je veux un communicateur fonctionnel inspiré de Star Trek, j’espère donc VRAIMENT qu’ils parviendront à résoudre les nombreux problèmes, notamment la chaleur et la latence. Combiné avec les capacités vocales de GPT-4o et sa traduction en direct, cela pourrait reprendre vie.
Mais je suis un optimiste technologique et je ne pense pas qu’il y aura « un seul appareil pour les gouverner tous ». Mon point de vue est que les gens voudront différents facteurs de forme qui leur conviennent. Pour certains, il s’agira toujours d’un appareil semblable à un smartphone, pour d’autres d’une simple épingle sur leur chemise.
- OpenAI et Reddit annoncent un accord pour apporter des « informations opportunes et pertinentes » à ChatGPT
- Gemini Live : quelles fonctionnalités sont disponibles actuellement et ce qui sera bientôt disponible
- Attention, Snapdragon – Nvidia et MediaTek pourraient s’associer pour créer des puces pour les ordinateurs portables IA
