L’Autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA), qui a enquêté sur l’acquisition d’Activision Blizzard par Microsoft pour 69 milliards de dollars, a publié une mise à jour majeure sur l’affaire. L’organisme gouvernemental a entendu à la fois Microsoft et Sony pour savoir si cela réduirait ou non la concurrence dans l’industrie des jeux.
Essentiellement, chaque partie a présenté ses arguments pour étayer sa position. Cela inclut les déclarations, les données/preuves, ainsi que les contre-arguments de l’autre partie.
Les arguments, publiés plus tôt dans la journée sur le site Web Gov.UK, sont assez longs. Sony fait 22 pages [PDF]tandis que celui de Microsoft compte 111 pages [PDF].
Si vous avez suivi les déclarations publiques de Sony et Microsoft jusqu’à présent, vous savez à peu près à quoi vous attendre. La différence, bien sûr, est que les documents incluent des versions beaucoup plus détaillées et – dans de nombreux cas – révèlent comment les deux entreprises se voient et voient leurs concurrents.
Microsoft, par exemple, s’efforce de souligner à quel point les exclusivités Sony sont meilleures que celles de Microsoft, et combien il y en a eu. Il est également heureux de souligner les nombreuses autres exclusivités de la console PlayStation pour lesquelles Sony a payé des éditeurs tiers, que ce soit pour un temps ou à perpétuité.
Sony, d’autre part, insiste sur l’importance de Call of Duty et explique comment le posséder permettrait à Microsoft d’augmenter les prix du matériel et des services. Sony soutient également que l’habitude de Microsoft de citer Nintendo comme exemple d’une plate-forme prospère sans Call of Duty passe à côté de l’essentiel.
Nous parcourons maintenant les documents pour voir quelles révélations intéressantes peuvent être tirées d’eux.
