D’une certaine manière, les films « Split » (aussi appelés la trilogie « Incassable ») englobent la carrière du réalisateur M. Night Shyamalan dans un microcosme. Les films sont pleins de rebondissements, de hauts et de bas, d’immenses promesses et d’énormes embûches qui ont laissé les fans divisés sur l’avenir du cinéaste et sur ce qui pourrait l’attendre. Ce qui est indéniable, cependant, c’est que ce vaste monde de héros et de méchants qui ne sont pas vraiment des héros a mis plus d’une décennie à se construire et personne ne l’a vu venir.
Mais comment tout cela a-t-il pu se produire ? Comment le deuxième film de Shyamalan a-t-il pu donner naissance à l’une des trilogies les plus inattendues de tous les temps ? Pour vraiment l’expliquer, il faut remonter au début, quand après avoir réalisé un petit projet intitulé « Le sixième sens », M. Night Shyamalan a retrouvé la légende du grand écran Bruce Willis et a amené Samuel L. Jackson avec eux pour l’un des plus grands films de super-héros jamais réalisés. Un film qui, pour paraphraser l’autre personnage emblématique de bande dessinée de Jackson, faisait partie d’un univers plus vaste – mais nous ne le savions pas encore. Alors, enfilez vos imperméables et faites attention aux rayons des bandes dessinées pendant que nous analysons la fin d’« Incassable ».
Unbreakable était un film de bande dessinée caché à la vue de tous
Bonne vue
Après Sixième Sens, le public était impatient de découvrir un autre rebondissement de la part de M. Night Shyamalan, même si nous n’en avons jamais vraiment eu. Pas vraiment. On apprend peu à peu que David Dunn (Bruce Willis) s’en est sorti indemne de l’accident catastrophique du train Eastrail 177 parce qu’il avait le pouvoir d’une force accrue et d’une invulnérabilité. De là naît une histoire de super-héros qui va à l’encontre des conventions typiques d’un homme ordinaire qui développe des super-pouvoirs.
Après avoir été bombardé de théories par un mystérieux obsédé des bandes dessinées parlant de spectres et de héros, c’est dans l’acte final du film qu’Elijah Price (Jackson) révèle que sa recherche de son ennemi juré l’a conduit à devenir essentiellement un terroriste domestique. Faisant exploser des trains, des avions et des lieux fréquentés pour s’assurer qu’un héros serait à la hauteur de la situation, il s’était donné pour mission de trouver un but en tant que super-vilain. C’est ici que la super-histoire de Shyamalan ne se termine pas par une grande bataille entre le bien et le mal ; au lieu de cela, David fait simplement une petite action qui a un grand impact. Son acte noble n’est pas un sacrifice de soi comme c’est souvent le cas, mais en fait son combat pour accepter la vérité sur qui il est, et surtout, sur qui est Elijah également.
David dénonce M. Glass, mettant fin à la quête de son ennemi juré pour trouver d’autres super-héros et le laissant apparemment seul en service. S’il y en avait d’autres comme lui, nous ne les rencontrerions pas avant 16 ans.
Split remporte le prix de la fin la plus choquante de la trilogie Glass
Universal Pictures
Il y a bien longtemps que M. Night Shyamalan a présenté David Dunn au monde, et c’est encore plus surprenant de le retrouver à la fin de Split. Les fans ont été stupéfaits lorsque le réalisateur les a envoyés dans un terrier de lapin, en commençant par un film mais en dévoilant une toute autre bête à travers le méchant Kevin Wendell Crumb, joué par James McAvoy. Pour la première fois depuis longtemps, Shyamalan a réussi un revirement de situation qui lui est propre et il a suffi que Bruce Willis lâche un nom pour que les gens en fassent de même.
Tout au long du film, on nous fait croire que le cauchemar de Casey (Anya Taylor-Joy) n’est qu’un autre cauchemar de Shyamalan, jusqu’à ce que Crumb, surnommé « La Horde » par les autorités, fasse la une des journaux nationaux. Dans un restaurant local, une cliente compare l’incident à un autre événement qui s’est produit des années auparavant, lorsqu’un homme s’est révélé être un méchant de haut niveau. Alors qu’elle a du mal à se souvenir du nom, David Dunn (Willis) d’« Incassable » intervient de nulle part. « M. Glass », dit-il, avant que le film ne passe au noir. Aussi choquant que cela puisse être, tout cela faisait partie du plan de Shyamalan.
Parler à Le repaire des geeksa admis le réalisateur, « Ce personnage figurait à l’origine dans le scénario d’Unbreakable. Donc la plupart de ce que vous avez vu a été écrit il y a 15 ou 16 ans. Je l’ai laissé de côté, toujours avec l’intention d’en faire un autre film. » Bien sûr, l’histoire n’était pas encore terminée.
Le verre divise son univers en deux
Universal Pictures
Tout comme dans « Incassable », M. Night Shyamalan a donné sa propre version du parcours d’un héros, « Glass » s’est terminé sur le dernier combat du méchant. Dans l’acte final, les trois individus impliqués dans l’accident de l’Eastrail 177 perdent la vie. Alors qu’il est interné dans un hôpital psychiatrique, The Beast (l’une des identités de Kevin Wendell Crumb) apprend que Glass est responsable de la tragédie et donc de la mort de son père. Il attaque alors son « créateur » avant de s’en prendre à David. Le héros et la Horde s’affrontent, ce dernier semblant prendre le dessus jusqu’à ce que Casey appelle Kevin (l’identité enfant du groupe) pour prendre le contrôle. Il est trop tard, car Kevin est abattu par un soldat armé, tandis qu’un autre noie mortellement David, dont la seule faiblesse est l’eau.
Les morts étaient inévitables et le principal objectif du Dr Ellie Staple (Sarah Paulson), qui travaille pour la mystérieuse organisation « Clover », qui surveille notre trio et d’autres comme eux depuis 10 000 ans. Mais comme dans toutes les histoires de bandes dessinées, les personnages principaux ont des acolytes et ce sont ceux laissés par Glass, Dunn et la Horde qui démasquent l’entreprise. Tout comme les héros tombent souvent dans les mondes des bandes dessinées, leur héritage perdure. Ensemble, Casey, le fils de David, Joseph (Spencer Treat Clark), et la mère de Glass (Charlayne Woodard) s’unissent et diffusent des images de la confrontation finale que le super-vilain enregistrait tout le temps.
En fin de compte, le plan de Glass a réussi, mais ni lui ni le reste des détenus n’ont survécu pour le voir.
M. Night Shyamalan tentera-t-il un jour à nouveau sa chance dans Glass ?
Universal Pictures
Étant donné que « Glass » se termine de manière opératique avec un coup de sifflet sur une organisation ancienne, cela suggère qu’il y a plus que Glass, David et Kevin qui parcourent le monde avec un secret de taille géante. D’autres héros et méchants sont là, mais en ce qui concerne M. Night Shyamalan, c’est une histoire que nous ne verrons jamais. IndieWire S’il y avait une chance de retourner dans cet univers, le réalisateur a dit honnêtement : « Il n’y a aucun danger là-dedans. Ou pas assez de danger, disons ça. » Comme l’ont montré ses projets qui ont suivi (appréciés ou non), le cinéaste avait d’autres choses en tête. « Pour moi, mon arme n’est pas de faire correspondre pyrotechnie contre pyrotechnie. Je ne suis tout simplement pas doué pour ça ! Je ne peux tout simplement pas – Avengers et les films de ce genre – je veux dire, je ne sais même pas comment ils font ces choses », a-t-il déclaré.
Il n’y a aucun risque que quelqu’un d’autre s’immisce dans ce domaine non plus, car Shyamalan a des conditions spécifiques pour tous ses projets, de sorte qu’une suite ne peut se concrétiser sans son accord. « Nous ne le ferons pas, cependant », a-t-il expliqué. « J’ai les droits sur les suites de la plupart de mes films, essentiellement pour ne pas les faire. » Considérez tout espoir d’un retour à l’univers de « Split » comme anéanti.
