Maintenant disponible pour acheter numériquement auprès de points de vente comme Amazon Prime Video, Top Gun : Maverick est le film de l’année de notre seigneur 2022, et n’hésitez pas à l’interpréter comme bon vous semble, car ce sera vrai quoi qu’il arrive. Conçu pour être massif par un Thomas Cruise Mapother IV, le film, minutieusement tourné avec des caméras IMAX, est resté sur l’étagère pendant deux ans, attendant la pandémie COVID pour une sortie en salles, ce qui n’est vraiment rien, compte tenu du succès original. Top Gun a fait ses débuts il y a 36 ans. De manière assez notoire, Cruise s’est assuré que toutes les plateformes de streaming prenaient leur L’acquisition de Maverick propose de longues promenades sur de courtes jetées, et le pari a porté ses fruits avec un box-office international de près d’un milliard et demi de dollars. Cela et l’insistance de Cruise à se mettre lui-même et ses membres de la distribution dans les cockpits de vrais F-18 effectuant des manœuvres sauvages lui ont valu le titre informel de Sauveur du cinéma (et nous faisant presque oublier tous ces trucs effrayants de Scientologie). Le film a donc été fait explicitement pour satisfaire votre besoin (votre besoin !) de vitesse au cinéma, mais ses frissons de grande nostalgie se traduiront-ils par un visionnage à la maison ?
TOP GUN : MAVERICK: STREAM IT OU SKIP IT ?
L’essentiel: MACH 9 : C’est entouré en rouge sur son calendrier. A qui le calendrier ? Mav’s cal, c’est qui. Vous savez, Pete « Maverick » Mitchell, le gars dont la photo est à côté de « hotshot » dans le dictionnaire. Lorsqu’il n’est pas en train de tourner une clé sur son avion à hélice vintage, il est pilote d’essai pour la marine américaine, où il n’a jamais dépassé le grade de capitaine malgré plusieurs décennies de service. C’est un pilote. Période. La gestion intermédiaire n’est pas son sac. Il apprend que son programme est sur le point d’être supprimé par un honcho grimaçant (Ed Harris) qui aboie ceci et cela sur les budgets du Pentagone, alors Mav repousse les limites : « Ils veulent Mach 10, donnons-leur Mach 10. » Est-ce qu’il leur donne Mach 10 ? Lecteur, ce n’est pas un spoiler de dire qu’il le fait. Soyons réalistes. S’il n’atteint pas Mach 10 et n’inspire pas les sourcils froncés à dire des choses comme « Vous avez des couilles, bâton jockey » et à mâcher les briseurs de règles alors qu’ils se tiennent au garde-à-vous devant eux dans des bureaux austères avec la lumière du soleil filtrant à travers les stores, alors ce film ne fait pas son travail.
Et donc Mav est sermonné. Les gars comme lui seront bientôt obsolètes. Tout comme les films n’ont plus besoin de cascadeurs et d’effets pratiques parce que CGI est la vague du futur, les drones militaires sont le futur. Mais en ce moment, ils ont toujours besoin de gars comme Mav pour faire cette mission ici, et donc son cul est sauvé par ce que nous croyons initialement être quelqu’un nommé Deus Ex Machina, mais nous apprenons bientôt que c’est Iceman lui-même, vous savez, l’autre hotshot (Val Kilmer), qui est maintenant un amiral et a le pouvoir d’empêcher une personne fougueuse comme Mav d’obtenir un emploi civil plus sûr et probablement mieux rémunéré. Cette mission aux poumons d’acier et aux tripes de fer exige que Mav retourne à Top Gun, l’école des pilotes de chasse d’élite, et enseigne aux jeunes cockpits whippersnapper comment être des durs à cuire, tandis que le vice-amiral Cyclone Simpson (Jon Hamm) n’arrête jamais de pincer les lèvres avec désapprobation alors qu’il essaie d’empêcher le non-conformiste en minuscules d’enfreindre toutes les règles, même si la mission exige à peu près que toutes les règles soient enfreintes.
Je dirais que la mission est impossible, mais ce serait facile, trop facile. Ils ont trois semaines pour s’entraîner pour un effort de deux minutes et demie dans lequel quatre avions doivent aller LEFFFFFFTTTTTT très fort, puis RIGGGGHHTTTTTTT un peu plus fort, puis gauche et droite et gauche et droite mais plus vite, puis UPPPPPPP puis à l’envers, puis DOWWWNNNNNNNN, puis lancez des missiles sur une cible minuscule (c’est un site d’enrichissement d’uranium illicite dans un pays très délibérément sans nom, si vous devez le savoir) et, espérons-le, détruisez-le, puis faites UUUUPPPPPPPPPPPPPPPPP et essayez de ne pas vous évanouir du Gs, puis évitez certains missiles sol-air et, espérons-le, les avions ennemis qui sont meilleurs et plus rapides que vos avions ne le remarquent pas. Pas de transpiration.
Et qui sont les petites merdes arrogantes sous la supervision de Mav ? Pendu (Glen Powell) rongeur de cure-dents souriant et des types un peu moins pompeux Phoenix (Monica Barbaro), Fanboy (Danny Ramirez), Payback (Jay Ellis) et un dorkus sans manche cool nommé Bob (Lewis Pullman), mais aucun n’est plus important que Rooster, et vous pouvez le dire parce que je vous donne son prénom, Bradley Bradshaw (Miles Teller). Frappez ses parents pour l’avoir nommé Brad Brad, mais pas vraiment parce que le meilleur ami de son père Mav, Goose, dont vous vous souvenez sûrement du premier film. Il s’avère que Mav a une fois poussé l’application navale de Rooster hors de la course à la demande de la mère de Rooster, retardant sa carrière de quatre ans, et l’enfant est énervé. Beaucoup de vieilles blessures et de sentiments compliqués ici. Pendant ce temps, Mav renoue avec son ex, Penny Benjamin (Jennifer Connelly), maintenant une mère célibataire disponible qui possède le bar avec le piano, ainsi qu’Iceman (comme je l’ai dit, Val Kilmer!), parce que ce film doit nous faire pleurer avant qu’il n’évacue la merde vivante de nos glandes adrénaline.
Quels films cela vous rappellera-t-il ? : Maverick est un délicieux mélange de Top Gun (1986) fromage avec l’action épinglée des oreilles des nouveaux films d’action de référence de Cruise, la Mission: Impossibles.
Performances à surveiller : Cruise est tout à fait dans sa zone de prédilection ici, charismatique et très légèrement effacé, même en regardant un peu son âge, comme le personnage l’exige à cet endroit et à cette heure. Vous n’enlèverez jamais la star de cinéma à ce type.
Dialogue mémorable : Trois lignes décontextualisées, et je vous laisse deviner qui les dit :
« Ce n’est pas l’avion, c’est le pilote. »
« Il est temps de laisser aller. »
« Je suis pilote de chasse… Ce n’est pas ce que je suis, c’est qui Je suis. »
Sexe et peau : Une scène de sexe non sexuelle amusante et maladroite dans laquelle Cruise et Connelly sont principalement abattus du cou vers le haut et ont plus de sourires que de baisers. C’est une poignée de coups qui se dissolvent les uns sur les autres, et cela dure environ 10 secondes et leurs cheveux ne sont même pas près d’être ébouriffés après le coït. Alors, tellement bizarre. Surtout compte tenu de la scène Cruise-Kelly McGillis du film original, j’ai essentiellement appris ce que signifie «français».
Notre avis : MaverickLes énormes émotions et les sensations fortes de la foule fonctionnent absolument à la maison ; on pourrait dire qu’ils sont trop gros pour échouer. La direction de la pédale au métal de Joseph Kosinski est trop insistante. Le visionnage passif de ce film est un défi, même lorsque le chien aboie et que votre téléphone sonne et que le bouton de pause est à portée de main, en particulier lors d’une séquence finale d’action en plusieurs actes presque géniale qui livre la marchandise avec style, brio et délicieusement chronométré. explosions de dopamine cinématographique. Il y a un moment où il atteint son paroxysme, nous taquine, brise la tension puis se laisse déchirer comme un golden retriever lâche sa laisse pour bondir et gambader alors que nous rigolons impuissants.
Fait une suite à une tranche de méga-fromage des années 80 comme Top Gun méritent d’être si follement divertissants ? Probablement pas. Mais la même rigueur esthétique que Cruise apporte à Mission : Impossible la franchise se traduit facilement par Maverick, ce qui rend l’autoroute vers la zone de danger encore plus rapide et plus dangereuse qu’auparavant. Il s’agit d’un complot simple et stupide qui décrit avec précision chaque point périlleux de l’objectif militaire défiant la mort de Mav and co (ils ne sont certainement pas des épiciers en train de faire une course) comme si c’était un Heat– ou Ocean’s 11casse de taille, puis les montre en train d’exécuter le plan et le siège de leur pantalon en train d’improviser leur chemin à travers les inévitables obstacles invisibles. Le film est un chef-d’œuvre de cinématographie et de montage, visant la clarté visuelle et frappant dans le mille. (L’action mélange inévitablement CGI et cascades pratiques, mais vous aurez du mal à le remarquer.)
Le scénario – par Ehren Kruger, Eric Warren Singer et Cruise’s Mission: Impossible cohorte Christopher McQuarrie – équilibre impeccablement le nouveau avec le nostalgique, s’appuyant sur les conflits du film précédent et amplifiant ses émotions. Non pas que le film parle vraiment de quoi que ce soit au-delà de son existence en tant que diversion pour son public; son hoo-ah militaire chauvin est plus vague que dans le film original, et la non-spécificité flagrante de l’ennemi dans ce film est plus une comédie de coup de pouce que digne d’un discours critique. Non, le point de Maverick est de réaffirmer le statut de Tom Cruise comme étant exactement cela. Laissez-le faire comme il le fait, et c’est ce que vous obtenez.
Notre appel : Top Gun : Maverick est une explosion. DIFFUSEZ-LE.
John Serba est un écrivain indépendant et critique de cinéma basé à Grand Rapids, Michigan. En savoir plus sur son travail sur johnserbaatlarge.com.