Apple M4 vs Intel Lunar Lake : comparaison de référence

Nous avons récemment évalué et comparé l’Apple M4 avec le Snapdragon X Elite et avons constaté que le dernier chipset de la série M d’Apple surpasse le processeur PC de Qualcomm. Dans cet article, nous avons comparé l’Apple M4 avec le processeur Intel Lunar Lake pour vérifier quel chipset offre les meilleures performances. Pour les tests, nous avons utilisé l’Apple M4 Mac Mini et l’Asus Zenbook S 14, alimentés par le processeur Intel Core Ultra 7 258V. Sur ce, plongeons-nous.

Apple M4 vs Intel Lunar Lake : comparaison des spécifications

Apple M4 (Base)Intel Lunar Lake (Core Ultra 7 258V)

Processus de fabrication	Processus 3 nm de TSMC (N3E)	Processus 3 nm de TSMC (N3B)
Processeur	10 cœurs de processeur4 cœurs de performance à 4,40 GHz6 cœurs d’efficacité à 2,89 GHz	8 cœurs de processeur4 cœurs P à 4,80 GHz4 cœurs E à 3,70 GHz
GPU	Ray Tracing accéléré par GPUHW à 10 cœurs d’Apple	GPU Intel Arc 140 V8 cœurs Xe2 Ray Tracing accéléré par HW
Moteur neuronal/NPU	Moteur neuronal à 16 cœurs38 TOPS	Intel NPU 447 HAUTS
Mémoire unifiée (RAM)	16 GoLPDDR5X à 7 500 MHz	32GBLPDDR5X, jusqu’à 8 533 MT/s
Bande passante mémoire	120 Go/s	136 Go/s

Apple M4 contre Intel Lunar Lake : processeur Geekbench 6

Dans notre premier test du processeur Geekbench 6, le processeur Apple M4 à 10 cœurs offre des performances remarquables. Il obtient un score de 3 781 en monocœur et de 14 858 en multicœur. En comparaison, le processeur Intel Lunar Lake, alias Core Ultra 7 258V à 8 cœurs, atteint 2 640 points en monocœur et 10 754 en multicœur. Malgré l’exécution du processeur à des vitesses d’horloge plus élevées, Intel n’a pas pu égaler les performances du processeur d’Apple.

Dans les tâches monocœur, le processeur Apple M4 est environ 43 % plus rapide que le processeur Lunar Lake. Et dans les tâches multicœurs, le processeur M4 est en avance de 38 %. Bien que le processeur Lunar Lake basé sur x86 ne soit pas mauvais, le processeur M4 basé sur Arm est dans une ligue complètement différente, à la fois en termes de performances et d’efficacité.

Processeur Geekbench 6Apple M4 (Base)Intel Lunar Lake (Core Ultra 7 258V)

Monocœur	3 781	2 640
Multicœur	14 858	10 754

• 
• 

Apple M4 contre Intel Lunar Lake : Cinebench 2024

Dans le benchmark Cinebench 2024, le processeur Apple M4 obtient 176 points en monocœur et 972 en multicœur. Alors que le processeur Intel Lunar Lake obtient 119 points dans les tâches monocœur et 596 dans les tâches multicœurs. Ici, la différence de performances monocœur est conforme au test Geekbench. Le CPU M4 mène d’environ 48 % et en multicœur, l’écart est encore plus grand, avec une différence de 63 %.

Cinebench 2024Apple M4 (Base)Intel Lunar Lake (Core Ultra 7 258V)

Monocœur	176	119
Multicœur	972	596

• 
• 

Apple M4 contre Intel Lunar Lake : GPU Geekbench 6

Dans le test GPU Geekbench 6, le GPU Apple M4 à 10 cœurs obtient 38 006 points en utilisant l’API OpenCL et le GPU Intel Arc 140V à 8 cœurs obtient 27 068 points sur la même API graphique. En termes de performances graphiques, le GPU M4 offre des performances 40 % plus rapides que le GPU Lunar Lake.

Sur l’API Metal d’Apple, le GPU M4 offre des performances supérieures, atteignant un score de 58 082 points. Sur l’API Vulkan, le GPU Intel Core Ultra 7 258V fait également mieux et obtient 37 096 points, mais il est toujours nettement derrière le GPU M4.

Geekbench 6 GPUApple M4 (Base)Intel Lunar Lake (Core Ultra 7 258V)

OpenCL	38 006	27 068
Vulcan	N / A	37 096
Métal	58 082	N / A

• 
• 
• 

Apple M4 contre Intel Lunar Lake : 3DMark

Dans le test 3DMark Wild Life Extreme, très gourmand en graphiques, le GPU M4 obtient 9 807 points tandis que le GPU Lunar Lake obtient 7 480 points. Fondamentalement, le GPU M4 est environ 31 % plus rapide que le GPU Intel Arc 140V. Cependant, dans le test Solar Bay qui évalue la capacité de lancer de rayons, le processeur Lunar Lake fait 5 % mieux, marquant 15 152 points, et le GPU M4 atteint 14 312 points.

3DMarkApple M4 (Base)Intel Lunar Lake (Core Ultra 7 258V)

Vie sauvage extrême	9 807 / 58,7 IPS	7 480 / 44,79 IPS
Baie solaire	14 312	15 152

• 
• 

Apple M4 contre Intel Lunar Lake : Geekbench AI

Ensuite, dans le test Geekbench AI qui évalue le NPU/Neural Engine, le moteur neuronal Apple M4 à 16 cœurs le sort du parc. Qu’il s’agisse de types de données simple précision, demi-précision ou quantifiées, le moteur neuronal M4 offre des performances 60 à 80 % plus rapides que le NPU Intel sur les charges de travail d’IA.

Gardez à l’esprit que nous avons effectué le test sur le framework OpenVINO pour le NPU Intel. En termes simples, pour exécuter des tâches d’IA sur l’appareil, le moteur neuronal M4 vous offrira des performances d’IA plus rapides que le NPU Intel.

Geekbench AIMoteur neuronal Apple M4Intel Lunar Lake NPU

Précision unique	4 730	2 964
Demi-précision	36 664	20 346
Quantifié	51 758	28 569

• 
• 

Apple M4 contre Intel Lunar Lake : compteur de vitesse 3.0

Enfin, dans le test de référence du navigateur Speedometer 3.0, l’Apple M4 obtient 33,2 points tandis que le processeur Intel Lunar Lake obtient 25,5 points. Dans ce test, le processeur M4 mène de 30 %. En gros, pour une expérience de navigation Web fluide et réactive, l’Apple M4 est meilleur que le chipset Lunar Lake.

Apple M4 contre Intel Lunar Lake : le verdict

Il est évidemment clair que le chipset Apple M4 a des kilomètres d’avance sur Intel Lunar Lake, alias le processeur Core Ultra de 2e génération. Le processeur M4 offre des performances ultra-rapides et le GPU offre des performances graphiques impressionnantes. Le Neural Engine est encore une fois assez solide. Et tout cela est effectué efficacement avec des vitesses d’horloge et une consommation d’énergie inférieures.

Si le chipset Apple M4 est effectivement très puissant, le processeur Lunar Lake unique d’Intel ne doit pas être écarté. Après une longue attente, Intel a développé un processeur x86 efficace, plaçant le CPU, le GPU et le NPU sur une seule tuile de calcul. Sans oublier que, tout comme les processeurs Apple de la série M, il est livré avec une mémoire intégrée et est fabriqué sur le nœud de processus 3 nm de première génération de TSMC.

Dans notre comparaison Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite, nous avons noté que le dernier processeur Intel rivalise avec le chipset PC de Qualcomm en termes d’autonomie. Cela signifie que les chipsets x86 peuvent être conçus pour être efficaces et Intel devrait poursuivre la nouvelle conception.

Cela dit, de nouveaux rapports suggèrent qu’Intel pourrait ne pas aller de l’avant avec la conception de Lunar Lake. Dans ce cas, nous devrons voir comment l’entreprise optimise l’efficacité du processeur. Pour conclure, le chipset Intel Lunar Lake est assez prometteur, mais il ne peut rivaliser avec l’Apple M4 en termes de performances ou d’efficacité.