En ce qui concerne les demi-finales aller-retour de la Coupe Carabao, les marges peuvent être extrêmement minces alors que deux clubs anglais se battent pour une place en finale à Wembley.
Par conséquent, même si Man City sera sûrement satisfait de son avance au match aller après avoir battu Newcastle 2-0 à St. James’ Park, ils maudiront leur chance car ce n’était pas un avantage encore plus grand.
Peu après l’heure de jeu, il semblait qu’Antoine Semenyo avait non seulement doublé son propre total, mais également doublé l’avance de Man City, mais un long examen en a décidé autrement.
Le Jugo Mobile explique pourquoi City est reparti avec seulement deux buts d’avance au lieu d’un gain plus important non seulement pour Semenyo lui-même mais pour l’équipe de Pep Guardiola dans son ensemble.
Le but d’Antoine Semenyo pour Man City refusé contre Newcastle
À la 67e minute, Antoine Semenyo a marqué le deuxième but de Man City, un moment critique du match aller de ce match aller-retour.
Une avance de 3-0 à domicile contre l’Etihad aurait été beaucoup plus confortable que l’avantage de deux buts actuel, mais City n’a finalement pas eu ce luxe.
Une longue analyse médico-légale du jeu s’est ensuivie sur l’écran VAR, et après près de six minutes d’examen, Stuart Attwell dans la cabine a recommandé un examen au bord du terrain pour l’arbitre en chef Chris Kavanagh. L’homme au sifflet n’a pas eu besoin de longtemps pour être d’accord, puisqu’il a pris la décision finale d’annuler le but.
VIDÉO: Regardez Semenyo refuser son but au Royaume-Uni
Antoine Semenyo pensait avoir marqué son deuxième but du match, mais cela a été exclu après qu’Erling Haaland ait été jugé en position de hors-jeu.
Il a fallu plus de cinq minutes et demie pour prendre une décision. pic.twitter.com/8OXTbzCz41
— L’Athlétisme | Football (@TheAthleticFC) 13 janvier 2026
Pourquoi le but de Semenyo a-t-il été refusé ?
Après un examen extrêmement long, le responsable du VAR, Stuart Attwell, a déterminé qu’Erling Haaland interférait avec le jeu alors qu’il se tenait en position de hors-jeu.
Haaland se tenait juste devant la ligne de but, se battant pour une position avec Yoane Wissa dans une lutte physique qui a vu les deux joueurs s’agripper l’un à l’autre sans qu’aucun d’eux ne fasse une réelle tentative d’affecter le jeu.
L’examen du VAR a pris du temps car ils devaient d’abord déterminer si Haaland était effectivement hors-jeu. Les images ont montré une décision extrêmement serrée, et même si elle ne semblait pas concluante à l’œil nu, il a finalement été déterminé que Haaland était en fait hors-jeu d’un cheveu.
Ensuite, les officiels devaient décider si Haaland interférait avec le jeu. Le tir de Semenyo a dépassé l’arrière du genou de Haaland, mais Wissa n’a fait aucune tentative pour bloquer le tir alors qu’il se concentrait sur son combat contre le Norvégien. En fait, si quelqu’un initiait le contact, c’était bien Wissa, qui semblait serrer dans ses bras l’attaquant de City.
Pourtant, en fin de compte, la décision a été prise de recommander une révision pour Kavanagh, qui a eu besoin de très peu de temps pour décider qu’il était d’accord avec l’appel d’Attwell. Le but a donc été refusé.
La décision a été presque universellement méprisée par les fans et les journalistes sur les réseaux sociaux. Un certain nombre d’éléments de cette décision, de la durée du hors-jeu en épingle à l’interférence douteuse, ont constitué un sujet de plainte pour de nombreux téléspectateurs qui ont été frustrés par la décision du VAR.
