Joker : Folie à Deux : les premières réactions mettent en évidence des thèmes communs
Avez-vous déjà dansé avec le diable au clair de lune ? Les premiers téléspectateurs de « Joker : Folie à Deux » l’ont fait – et on dirait qu’ils ont passé un moment assez terrible. « Joker : Folie à Deux » a fait sa première mondiale au Festival du Film de Venise début septembre avant une large diffusion en octobre. Dans la suite, Arthur Fleck de Joaquin Phoenix est rejoint par Lady Gaga dans le rôle de Lee Quinzel – alias Harley Quinn – qui devient le partenaire de Fleck dans le chaos et le crime. Mais « Folie à Deux » ne touche pas autant le public que le premier. Les premières critiques affluent et de nombreux spectateurs du film n’entendaient tout simplement pas la musique.
En prenant X, une personne a écrit: « #Joker2 est un gâchis superficiel. C’est peut-être magnifiquement tourné avec d’excellentes performances de Gaga et de Phoenix, mais tout est gaspillé dans une histoire qui veut activement rebuter les fans du Joker. Les numéros musicaux sont maladroits et font traîner le film.
Les problèmes liés aux nombreux numéros de chansons et de danses étaient un thème récurrent. Une autre personne a accepté quand ils ont dit: « Les scènes musicales donnaient l’impression qu’elles étaient là pour étoffer le temps d’exécution. Vous pourriez supprimer toutes les scènes musicales et le film serait plus court, mais aussi mieux fluide sans problème. Vous ne le remarqueriez même pas.
Un critique dit catégoriquement: « Si vous avez aimé le premier Joker, vous n’aimerez pas la suite. Si vous n’avez pas aimé le premier film Joker, vous détesterez et mépriserez carrément Joker 2. »
Le réalisateur Todd Phillips a toujours hésité à qualifier le film de comédie musicale dans ses interviews. malgré l’aveu sur le podcast « Fresh Air » que la suite est « la définition même d’une comédie musicale ».
Les fans trouvent la suite du Joker inutile
Après la première mondiale du film à Venise, Lady Gaga a également parlé du rôle joué par la musique dans la construction des personnages de Fleck et Quinn, dire au public: « Je pense que la façon dont nous abordons la musique dans ce film est très particulière et extrêmement nuancée. Je ne dirais pas nécessairement que c’est une comédie musicale. À bien des égards, c’est très différent.
À en juger par les critiques, le terme « nuancé » n’a pas été retenu par la majorité des téléspectateurs. Cela dit, nombreux sont ceux qui ont apprécié le film. L’un des points forts des critiques positives et négatives a été les performances de Joaquin Phoenix et Gaga.
Mais même en tenant compte de tout cela, le consensus semble être qu’une suite ne servait à rien en premier lieu. Les critiques étaient émerveillées par le premier film, et son approche unique et fondée lui donnait l’impression d’être une affaire unique. Ramener le Joker pour le deuxième tour avait le potentiel de doubler cela, mais le scénario n’élève tout simplement pas le personnage comme certains critiques le pensaient. L’avis de Variété a terminé en disant que le film avait éliminé la menace bouillonnante qui rendait Arthur si volatile et intéressant dans le premier : « Il n’est plus qu’un clown marionnette chantant et dansant vivant dans son imagination. Est-ce un divertissement ?
