Les difficultés d’Angel Reese en matière de lay-up : les mauvaises statistiques de finition de la WNBA
Après avoir été choisie septième lors de la draft WNBA 2024, Angel Reese apparaît comme la deuxième meilleure recrue de sa classe derrière Caitlin Clark. Elle est instantanément devenue la meilleure rebondeuse de la ligue et une machine à double-double. Mais s’il y a une chose à redire sur son jeu, c’est son toucher au panier.
Reese est de loin la pire joueuse de la WNBA en termes de conversion de ses tentatives de lay-up. Son pourcentage de 43,8 % sur les tirs à moins de 1,5 mètre semble mauvais. La vidéo de certains de ses récents échecs rend la situation encore plus difficile. Elle a raté l’un des pires lay-ups de la saison la semaine dernière.
Nous savons que la finition de Reese est mauvaise, mais à quel point est-elle mauvaise ? Voici ce que disent les chiffres.
Angel Reese est historiquement mauvais pour terminer les layups
La moyenne de la ligue sur les tirs à moins de 1,50 mètre cette saison est de 59,6 %. Personne ne s’approche des 43,8 % de Reese sur ces tirs cette saison.
Un pourcentage de réussite inférieur à 44 % sur les tirs à moins de 1,5 mètre est évidemment inacceptable. Diana Taurasi a plus de chances de réussir un tir à 7,5 mètres cette saison (45,2 %) que Reese de réussir un lay-up.
Ce qui rend le manque de finition de Reese encore plus problématique, c’est qu’elle encaisse tellement de paniers, et qu’elle est de loin en tête de la ligue avec 274 tentatives de field goal. Si elle était juste un tout petit peu meilleure, l’attaque n° 9 du Sky connaîtrait une amélioration spectaculaire.
Ce n’est pas non plus comme si Reese avait un bon tir en suspension pour compenser son manque de jeu intérieur. Elle ne réussit que 31 % de ses tirs à mi-distance et 18 % de ses tirs à trois points cette saison. Il y a aussi des ratés désespérés à ce niveau-là.
Tu ne peux pas simplement donner à Angel Reese des regards aussi ouverts. pic.twitter.com/JXoT4qTJcs
— Mon Dieu ! (@HeavensFX) 25 août 2024
Si Reese veut être une bonne joueuse offensive, elle doit réussir des lay-ups. Il y a des raisons d’espérer qu’elle puisse s’améliorer. Elle est encore dans sa première année et de nombreuses autres All-Stars ont tiré moins bien au panier avant de devenir de très bonnes finisseuses plus tard dans leur carrière.
Le manque de finition de Reese ne devrait pas non plus nuire à ses prodigieux rebonds. Même si on lui enlevait tous les rebonds qu’elle a obtenus sur ses propres ratés, elle serait toujours la meilleure rebondeuse offensive de la ligue.
Reese a une chance légitime de devenir la meilleure rebondeuse de l’histoire de la ligue, grâce aux efforts considérables qu’elle fournit sous le rebond. Elle est devenue dimanche la seule joueuse de la WNBA à avoir enregistré trois matchs consécutifs à plus de 20 rebonds. Elle doit cependant travailler sur sa finition. C’est un défaut légitime qui l’empêche d’atteindre un potentiel de grandeur.
