Les principaux chatbots d’intelligence artificielle sont capables de générer bien plus que de simples histoires courtes, de la poésie et du code. ChatGPT, Gemini et MetaAI disposent également de capacités de génération d’images.
Les chatbots eux-mêmes ne créent pas réellement les images ; au lieu de cela, chacun agit comme un intermédiaire entre l’utilisateur et un modèle d’image IA différent. Cependant, cela n’a pas toujours fonctionné comme prévu, car cela a conduit Gemini à générer des images à caractère raciste d’une manière que le modèle d’image seul ne faisait pas.
Alors que MetaAI a récemment rejoint les rangs des chatbots, j’ai décidé de créer une série d’invites pour voir dans quelle mesure chacune des IA fonctionne lorsqu’il s’agit de créer une variété d’images et de styles différents.
Claude 3 n’a pas été retenu car, même s’il peut analyser une image, il ne peut pas encore en générer une, et j’ai laissé Microsoft Copilot désactivé car il utilise le même modèle DALL-E 3 sous-jacent que ChatGPT.
Création des invites pour le test d’image
Tout au long de cette expérience, j’ai tout laissé par défaut et n’ai ajouté aucune instruction au-delà du concept et du style que je souhaite que l’IA génère.
J’ai demandé à ChatGPT de les rendre carrés car il n’a pas de valeur par défaut, alors que MetaAI et Gemini ne génèrent que des images au format carré.
1. Un moment surréaliste
La première invite teste la capacité de l’IA à suivre une invite complexe avec une série d’instructions comprenant la coloration, le style et la mise au point.
L’invite : « Un paysage surréaliste présentant une île flottante avec un temple antique mystérieux, peuplé de plantes bioluminescentes et de créatures éthérées, rendu dans un style artistique vibrant et onirique. »
Gemini n’a pas réussi à capturer les plantes bioluminescentes, mais il a créé une meilleure île flottante et un meilleur temple. Je donne celui-ci à MetaAI car je pense que c’est le meilleur polyvalent.
2. Un vieux sorcier
La prochaine étape est la seule vraie personne de l’ensemble. Le but est de montrer un vieux visage avec des signes d’un immense savoir et d’un pouvoir derrière les yeux.
L’invite : « Un portrait en gros plan très détaillé d’un vieux sorcier sage avec une barbe tressée complexe ornée de bibelots magiques, capturé dans un style réaliste qui rappelle les peintures de la Renaissance. »
Commençons par le carré vide de la pièce. Google Gemini a catégoriquement refusé de générer cette image car elle présentait une personne, même une personne fictive. Les images MetaAI et ChatGPT étaient toutes deux incroyables, mais ChatGPT devance Meta d’un cheveu.
3. Ninja cyberpunk
Dans quelle mesure chaque générateur peut-il représenter une moto en mouvement, fortement stylisée et capturer le concept d’un paysage urbain détrempé par la pluie ? Très bien.
L’invite : « Une scène d’action dynamique représentant un ninja cyberpunk engagé dans une poursuite à grande vitesse sur un hoverbike futuriste à travers un paysage urbain éclairé au néon et inondé de pluie, illustrée dans un style de bande dessinée réaliste. »
Encore une fois, j’ai choisi de confier celui-ci à ChatGPT car je pense qu’il capture mieux le concept de pluie que les deux autres. MetaAI n’a pas généré d’hoverbike et Gemini était un peu trop pâteux.
4. Joli bébé éléphant
Cette invite a testé la capacité du chatbot IA à capturer le concept de mignon et à le faire d’une manière qui suit l’invite de style – dans ce cas, à la manière de Pixar.
L’invite : « Un bébé éléphant adorable et expressif jouant avec une balle colorée dans un jardin tropical luxuriant, rendu dans un charmant style d’animation 3D de type Pixar. »
Ils ont tous fait du bon travail mais j’ai retiré des points à ChatGPT pour la frontière. En fin de compte, ils étaient tous remarquables, mais je pense que Gemini était le plus proche de l’invite.
5. Nature et technologie
J’aime voir dans quelle mesure ou si les chatbots IA peuvent gérer un concept plus abstrait – dans ce cas, générer quelque chose qui suscite la réflexion.
L’invite : « Une image conceptuelle stimulante symbolisant la lutte entre la nature et la technologie, représentant une main robotique tenant délicatement une fleur fragile et épanouie au milieu d’un paysage désolé et post-apocalyptique. »
Les trois générateurs d’images IA ont créé quelque chose de similaire, mais MetaAI était de loin mon préféré car il fusionnait parfaitement les concepts de puissance et de douceur.
6. Une nature morte simple
C’est toujours amusant de voir comment les différents générateurs d’images IA parviennent à représenter le verre. Ici, le verre abritait du vin mousseux avec un mélange de fruits, de viandes et d’autres éléments.
L’invite : « Une composition de nature morte alléchante présentant un assortiment artistiquement arrangé de fruits exotiques, de fromages gastronomiques et un verre de vin mousseux, capturée dans un style photoréaliste avec un éclairage dramatique. »
Tous les trois ont créé une image sur un thème similaire. Ils ont tous suivi l’invite, mais j’ai trouvé ChatGPT trop encombré et MetaAI trop net, alors je l’ai donné à Gemini.
7. En route vers l’espace
Enfin, nous nous dirigeons vers l’espace et le concept d’une station spatiale massive. Cependant, il devait faire plus que cela, il devait montrer à la fois des étoiles et une nébuleuse qui étaient à la fois de la science-fiction et des faits.
L’invite : « Une scène astronomique impressionnante représentant une ancienne station spatiale colossale en orbite autour d’un système d’étoiles binaires lumineux, avec une nébuleuse vibrante et d’innombrables étoiles en arrière-plan, rendue dans un style qui mélange science-fiction et réalisme. »
Je ne suis pas sûr de ce que MetaAI pensait faire ici – cela semblait trop éloigné sur une tangente étrange. J’ai dû le donner à ChatGPT car c’était le seul à afficher deux étoiles.
Y avait-il un gagnant ?
C’était beaucoup plus proche que ce à quoi je m’attendais. Chaque chatbot IA a pu créer une série d’images convaincantes, à l’exception des Gémeaux et des personnes.
Il y avait des différences de style majeures entre eux et dans tous les cas, cela revenait à des goûts personnels plutôt qu’à tout autre élément tel que le suivi rapide.
En fin de compte, je pense que ChatGPT vient de devancer les deux autres. Il dispose également d’un ensemble de fonctionnalités plus large, notamment la génération d’une gamme d’orientations d’images et de tailles de canevas, l’édition d’images et d’autres fonctions. Cela dit, Meta peut animer une image.
- ChatGPT Plus vs Copilot Pro : quel chatbot premium est le meilleur ?
- J’ai opposé Google Bard à Gemini Pro contre ChatGPT – voici le gagnant
- Runway vs Pika Labs : quel est le meilleur outil vidéo d’IA ?
