Diffusez-le ou ignorez-le : « Argylle » sur Apple TV+, une satire d’espionnage qui est le pire candidat de l’année
Argyle rentre à la maison Apple TV+ comme l’un des films les plus assiégés de 2024. Apparemment acquis par Apple pour 200 millions de dollars, le film – le premier d’une trilogie pleine d’espoir du réalisateur Matthew Vaughn (le Roi la franchise, Botter le cul) – a fait un bond au box-office et a été la cible de nombreuses mauvaises critiques. Sa seule grâce salvatrice était peut-être Madame Web intervenir quelques semaines plus tard et inspirer un barrage au vitriol encore plus grand. Mais est Argyle VRAIMENT si mauvais ? Ou s’agit-il d’un autre cas de battage médiatique éclipsant la vérité ? Découvrons-le.
ARGYLE: Diffusez-le ou ignorez-le ?
L’essentiel: Nous rencontrons Argylle (Henry Cavill) alors qu’il fait ce qu’il fait de mieux : danser avec une jolie femme, tirer et courir après une voiture pour se sortir d’une situation difficile. Ses aventures de super-espion ne le sont pas vraiment ce qui se passe, et je ne dis pas cela parce que le CGI a l’air si faux – non, cette séquence illustre ce qu’il y a dans le dernier best-seller Argyle roman, écrit par Elly Conway (Bryce Dallas Howard). Elle fait une lecture à ses fans qui l’adorent, puis rentre chez elle dans sa Very Nice House, où elle raffole de son chat, un de ces félins de créateurs aux yeux géants et aux petites oreilles loufoques, et nous agace en se parlant beaucoup pendant qu’elle écrit le prochain livre. Elle envoie le brouillon à sa mère (Catherine O’Hara), qui lui donne quelques notes, et demande à Elly de prendre le train pour Chicago afin qu’ils puissent travailler à la réécriture de cette fin difficile.
Mais ce qu’Elly ne réalise pas, c’est que SA VIE EST SUR LE POINT DE CHANGER POUR TOUJOURS. Un homme aux cheveux longs et débraillé nommé Aidan (Sam Rockwell) se laisse tomber à côté d’elle dans le train et avant que vous vous en rendiez compte, il sauve les fesses d’Elly d’une bande de tueurs impitoyables. Vous voyez, Aidan est un espion, et il la protège d’un cadre d’espionnage secret qui veut l’assassiner parce que ses livres ont en quelque sorte prédit l’avenir de toutes ces magouilles sous-sociétales. Et nous voilà, environ 20 minutes après le début de cette affaire, prêts à frapper cette prémisse dans le nez parce qu’elle est ennuyeuse et pour nous avoir fait sortir du film parce que nous nous demandons comment ils vont expliquer cela. Ce qui complique encore les choses, c’est la façon dont Elly regarde Rockwell-as-Aidan en action, mais voit Cavill-as-Argylle, beaucoup plus suave, faire tous les combats et tirer, nous incitant à remettre en question sa perception et notre réalité et à nous demander comment nous pouvons échapper au secret. à ce concept torturé. Puis-je suggérer de l’éteindre et de méditer devant un écran vide ?
Hélas, je ne peux pas faire ça. Le devoir m’appelle, alors j’ai pris mes talons et j’ai essayé très fort de m’en soucier pendant qu’Aidan et Elly partaient en fuite vers Londres, la France et la péninsule arabique, se retrouvant dans des ennuis et naviguant dans tant de rebondissements et de doubles croisements, le film devrait être sponsorisé par Dramamine. Nous avons des scènes du chef des méchants Ritter (Bryan Cranston) criant des ordres à l’intérieur d’un centre de commande de films ; rôles de remplacement de Dua Lipa, Ariana DeBose, John Cena, Sofia Boutella et Samuel L. Jackson ; et un tas de moments bien élaborés, ce serait dommage si tout était tourné. Après un moment, vous vous rendrez compte qu’il ne s’agit pas d’un film d’Henry Cavill – il est dans peut-être 15 % du film – mais d’un film de copains de Bryce Dallas Howard et Sam Rockwell dans lequel le réalisateur essaie à plusieurs reprises de derrière eux avec le chat de compagnie CGI, qui voyage à travers cette chose en regardant hors d’un sac à dos avec une petite fenêtre dessus. Je veux dire, Vaughn est VRAIMENT épris du potentiel comique de ce chat, et moins de ses stars, qui pourraient envisager de licencier leurs agents après celui-ci.
De quels films cela vous rappellera-t-il ? : Sandra Bullock incarne une écrivaine entraînée involontairement dans des aventures ridicules dans La cité perdue, et ce n’était pas particulièrement bon, mais au moins cela avait du sens et inspirait quelques rires honnêtes.
Des performances à surveiller : O’Hara apprécie quelques répliques solides, mais ce scénario est une tâche ingrate pour toutes les parties impliquées.
Dialogues mémorables : Nous crions tous AMEN quand Aidan est débriefé sur l’un des rebondissements stupides de l’intrigue et il répond : « C’est ça. le plus stupide chose que j’ai jamais entendue dans ma vie ! »
Sexe et peau : Aucun.
Notre avis : La différence entre Madame Webc’est le mal et ArgyleLa méchanceté de est significative : Madame Web était incompétent d’avant en arrière alors que Argyle est visionnaire, avec Vaughn s’appuyant fortement sur sa marque distincte d’odieux virtuose. Et aussi grinçant et bruyant que les deux derniers Roi les films étaient, Argyle va un pas ou trois plus loin, intensifiant les gaffes farfelues jusqu’à ce que le film devienne un gâchis de satire farineuse, de « comédie » erronée, d’action caricaturale et un monologue-gourou de Samuel L. Jackson sur les raisins qui sont censés être des raisins. profondément métaphorique, mais le film est un microcosme : fastidieux, inutile et beaucoup, beaucoup trop long. (Que Vaughn a l’intention de chausser Argyle dans le Roi « l’univers cinématographique » suffit à vous envoyer dans des conspirations furieuses, bien que le film ait sous-performé au point que des suites prévues sont probablement présentées au moment où nous parlons.)
Bien que le budget réel du film ait été débattu, cela ressemble au pire du cinéma avec chèque en blanc. Tous les caprices indulgents de Vaughn semblent avoir été satisfaits. Le CGI est endémique et chintzy, personne n’a pris la peine de modifier le scénario pour en faire quelque chose de cohérent, une petite légion d’acteurs talentueux est invitée à faire des choses à la limite embarrassantes et le ton général est irritant et satisfait d’eux-mêmes. Vaughn concocte deux séquences d’action du troisième acte à la fois originales et épouvantables, nous montrant des choses que nous n’avons jamais vues auparavant et que nous ne voulons plus jamais revoir, dans une palette visuelle implacablement artificielle et antiseptique.
Il est facile de s’énerver lorsqu’on demande à des acteurs adorables et talentueux comme Rockwell et Howard de faire des choses stupides au nom d’une vision de réalisateur malavisée. Ils sont coincés dans le rôle de faux personnages qui sont apparemment conçus pour être des intrigues dans une satire grandiose des tropes des films d’espionnage ; Sinon, pourquoi l’intrigue déploierait-elle autant de rebondissements ridicules qui semblent nous empêcher d’être émotionnellement impliqués avec ces personnes ? Mais ce n’est pas particulièrement spirituel ou observateur, et cela nous laisse perplexes, frustrés et ennuyés. Argyle a la sensation inconfortable d’un film qui semble génial en théorie mais qui ne fonctionne tout simplement pas dans l’exécution. Malgré son insistance sur le style style STYLE – bien que sans l’élégance qui le rendrait astucieux au lieu d’un clown flagrant – la photo préférée de Vaughn est celle du chat, réagissant comme tous les chats le font à presque tout : un ennui flétrissant. avec une pointe d’agacement. Au moins, nous pouvons comprendre que sentiment.
Notre appel : Arg. SAUTER.
John Serba est un écrivain indépendant et critique de cinéma basé à Grand Rapids, Michigan.
