Les combattants de l’UFC connaîtront des changements majeurs en 2024, la société ayant confirmé la fin de sa relation avec l’USADA.
Après un long contrat avec l’organisation antidopage, un communiqué a été publié mercredi soir révélant qu’une refonte aurait lieu l’année prochaine.
À compter du 1er janvier, l’USADA ne régira plus le régime de dépistage des drogues de l’entreprise, sans aucune précision à ce stade sur l’avenir de la réglementation au sein du mastodonte du MMA.
La nouvelle intervient alors que l’ancien champion de la double division Conor McGregor a révélé qu’il avait réintégré le groupe de test de six mois, avec l’espoir d’un retour début 2024 contre un adversaire non confirmé.
Pourquoi l’USADA et l’UFC se sont-ils séparés ?
Dans une longue déclaration publiée par l’agence, il a été révélé que l’UFC avait fait volte-face dans les négociations de renouvellement et qu’elle allait désormais réorganiser son propre programme antidopage à l’avenir.
« Malgré une réunion positive et productive autour d’un renouvellement de contrat en mai 2023, l’UFC a fait volte-face et a informé l’USADA lundi 9 octobre qu’elle allait dans une direction différente », indique le communiqué.
« Nous sommes déçus pour les athlètes de l’UFC, qui sont des entrepreneurs indépendants qui comptent sur notre programme mondial indépendant et de référence pour protéger leurs droits à un Octogone propre, sûr et équitable.
« La décision de l’UFC met en péril les immenses progrès réalisés dans ce sport sous la direction de l’USADA. »
La déclaration viserait également le retour imminent de McGregor, qui, selon leurs règles, devrait être dans le groupe de test pendant six mois, mais pourrait désormais être de retour sur le pont plus tôt que prévu.
« La relation entre l’USADA et l’UFC est devenue intenable compte tenu des déclarations faites par les dirigeants de l’UFC et d’autres remettant en question la position de principe de l’USADA selon laquelle McGregor ne serait pas autorisé à se battre sans être dans le groupe de test pendant au moins six mois », a-t-il déclaré.
« Un commentateur de l’UFC a fait écho à cela, déclarant récemment que l’USADA ne devrait pas superviser le programme de l’UFC puisque nous respectons fermement la règle des six mois impliquant McGregor, et puisque nous n’autorisons pas les combattants sans base médicale approuvée à utiliser des médicaments améliorant les performances comme les médicaments expérimentaux. , des peptides non approuvés ou de la testostérone pour la guérison ou les blessures simplement pour revenir dans l’Octogone.
« La santé et la sécurité à long terme des combattants – en plus de règles du jeu justes et équitables – sont plus importantes pour l’USADA que les profits à court terme au détriment des athlètes intègres.
« L’USADA est fière du travail que nous avons accompli au cours des huit dernières années pour nettoyer l’UFC, et nous continuerons à fournir notre service inégalé aux athlètes de l’UFC jusqu’à la fin de notre contrat actuel, qui se termine le 31 décembre 2023.
« Comme toujours, nous continuerons à défendre les droits et les voix des athlètes intègres dans tous les sports. »
Comment les stars de l’UFC ont-elles réagi à la décision de l’USADA ?
À ce stade, aucune véritable position n’a été prise par les combattants sur la scission UFC-USADA.
Cependant, certains concurrents ont choisi de s’adresser aux médias sociaux et de se moquer de cette décision, notamment l’ancien champion des poids mouches Demetrious ‘Mighty Mouse’ Johnson.
Plus d’Usada ?
Combattants jusqu’en décembre Combattants en janvier pic.twitter.com/euyI3pmDCw– GILBERT BRÛLE DURINHO (@GilbertDurinho) 11 octobre 2023
vous allez bientôt commencer à voir des super athlètes mdr
– Demetrious Johnson (@MightyMouse) 11 octobre 2023
Mais j’essayais d’avoir cette veste Usada. Wtf.
– Kevin Holland (@Trailblaze2top) 11 octobre 2023
Moi en janvier après le départ de l’USADA ? pic.twitter.com/auX8CaJcV7
– Chase Hooper (@chase_hooper) 11 octobre 2023
Au fil des années, des stars telles que Brock Lesnar et Jon Jones ont été accusées d’infractions liées au dopage, tandis que le poids lourd australien Mark Hunt a été impliqué dans une longue bataille juridique concernant la politique de l’entreprise en matière de produits dopants.
